遇到老人摔倒，扶不扶？原本一个简单的问题，在当下似乎变得尤为复杂，其中透出的无奈与尴尬更成为公众热议的焦点。10月16日，支付宝推出“扶老人险”，一年3元保费，可以在“扶老人”引发纠纷而对簿公堂时获得最高2万元的诉讼费赔付。工作人员表示，此险旨在弘扬社会“正能量”，让人们敢于“扶老人”。据报道，“扶老人险”上线4天投保人数即超4万。

　　“扶老人险”的推出与热销，再次将“扶不扶”的问题推到风口浪尖，有人认为它是一剂良药，能减少当事人诉累，鼓励大众通过司法途径来维权。有人则认为它无助于改变道德现状，不过是一个营销手段而已。更有人认为它的出现是一种讽刺，并开玩笑地调侃“下次看到老人躺地上，打开手机支付宝先买保险再去扶”。

　　抛开“做好事还得上保险”的无奈，从“扶老人险”的热销，不难看出在很多人的内心深处，关于“扶不扶”的问题还是有一个很明确的答案。说破了就是：只要不被讹，一定会扶。可关键就在于，上一份保险能避免被讹吗？据了解，“扶老人险”保的并不是案件败诉后赔给对方的赔偿金，只是赔付“摊上”这类案件本身的诉讼费用。退一万步讲，就算它保的是赔偿金，一个做好事的人，得不到应有的待遇，反而要冒着败诉的危险搭上时间精力打官司，即使胜诉，其中的劳心劳力岂是一语可以带过的？面对这样的“成本”，“扶老人险”带来的正能量显得微乎其微。

　　最近，《人民日报》一篇文章对从2004年至今年10月的149起因扶人引发争议的案件进行了分析。在这些案例中，80%左右的案件真相最终被查明。其中，冒充好人的撞人者32例，诬陷扶人者84例。比例如此大的“恩将仇报”的讹人者，却仅有一人受到处罚。这种处罚率基本为零的状况，不仅会使做好事的人寒心，甚至还会助长讹人事件的发生。一旦老人摔倒，讹人成功可以得到赔偿，即使不成功也没什么损失，讹人者是高收益、无风险，救人者反而无收益、高风险。这种法律导向不改变，“扶不扶”的困局很难突破。

　　道德与法律之间，有时候很难做到泾渭分明。但是，治理人心首先需要彰显公平公正的力量。我们有理由相信，一套完备的体制、机制，一套奖惩分明的法律、法规，会为更多人的善心保驾护航。