时至年终岁首之际，各类涉及经济社会方方面面的年度调研报告纷纷“出炉”。然而，有学者认为，这些报告的“含金量”参差不齐。如何衡量一份年度报告的学术价值、社会价值？如何做出有分量、有影响力的年度报告？本报记者广泛采访了不同学科领域的学者。

　　跟踪反映经济社会现状

　　近年来，以“年度发展报告”形式反映经济社会发展趋势的研究备受各类科研机构的青睐，如反映我国互联网发展状况的《中国互联网发展报告》、反映劳动力市场变化趋势的《中国劳动力市场发展报告》，或者更为宏观的《中国社会发展年度报告》等。据记者了解，报告的组织方有相关政府部门、社科院系统、高校研究院所、行业协会等机构。其中一些发展报告已成为业界的权威参考资料。中国社会科学院文学研究所研究员安德明介绍说，这类年度报告通常力图对相关经济社会文化事象进行总体观照，并试图归纳这些事象的发展趋势与特征。

　　翔实的数据、严谨的论述是年度报告令人称道的优势之一。在《2013年中国民生发展报告》的序言中，北京大学副校长吴志攀说：“我的专业虽是法律，但对社会调查报告和统计数据也感兴趣，因为清晰、准确、翔实的数据本身就会说话。”在西安交通大学公共政策与管理学院教授杜海峰看来，与一般学术研究成果相比，这些报告多以现状描述为主，主要聚焦在“是什么”。以翔实数据和科学分析为支撑的描述，能够在一定程度上反映中国经济社会现状。既有助于民众迅速了解社会发展动态，也为进一步深入、系统的学术研究提供了背景资料。

　　以目前不同单位发起的三类民俗文化发展报告为例，安德明介绍说，这些报告以总结民俗文化年度发展状况为目的，既能够通过归纳当下民俗文化发展的规律，及时发现社会文化发展中的种种问题，也对个案的民俗志调查起到一定的提升作用；既立足于学术研究，又注重为当下社会发展服务，具有非同一般的学术价值。

　　继承性与创新性兼顾

　　目前，多数报告以年度为周期连续发布。“多数报告基于调查数据，采用描述统计获得基本规律。”杜海峰提出，如何获取有代表性的数据、选用科学且适当的方法，应该是类似年度报告普遍要面对的问题。

　　杜海峰告诉记者，年度报告涉及内容广泛，但由于数据收集策略、统计口径、所针对的问题等不同，报告彼此之间并不“融合”，而且存在内容片面、相互不一致的问题。