近期，北京警方开展地铁打“狼”行动，从6月16日至今抓获20余名涉嫌猥亵的嫌疑人。记者调查发现，在百度贴吧及QQ存在多个顶族群，这些“顶族”网友其实就是在公共场所骚扰女性的“色狼”。这些“顶族”常常在QQ群里展示“战果”，交流“顶”的经验。日前，腾讯方面回应，根据线索对44个已经核实的相关QQ群进行关停。百度方面回应，百度贴吧经过排查，已将存在的两个吧封闭。(据《新京报》)

　　公交地铁是公共场所，其环境卫生和交通秩序被誉为是城市文明程度的晴雨表，是外界感知一个城市文明的重要窗口。人口众多，交通资源有限，造成公安地铁拥挤，这是我国的基本国情。缘于此，维护公交地铁文明和秩序，显得尤为必要。然而，某些不怀好意的男子竟然利用地铁车厢作掩护，在炎热的夏季展开“攻势”，用私处作“武器”，狂顶女性乘客身体达到快感，真可谓是色胆包天。其行为不仅给女性乘客造成身心伤害，更是对城市文明的亵渎和挑战。

　　“顶族”有悖社会文明，挑战道德底线，为法律所不容。然而，其之所以有生存的空间，与社会舆论偏见及打击不严密切相关。北京开展的地铁打“狼”行动值得称道﹐但此般猫鼠游戏﹐终究不是防治常态。腾讯、百度采取的封堵其交流互动平台的做法，也难产生毁灭性打击。至于日前广州﹑深圳地铁试点女性专用车厢的善意﹐虽是温情的人文关怀﹐怕也还是扬汤止沸。专用车厢外的“狼”岂非依然逍遥快哉﹖公交地铁上的“顶族”﹐本身就是违法又失德的灰黑群体，隔离也好﹐防范也罢﹐都不如依法惩治来得彻底。当前，严打“顶族”亟待破解三大难题。

　　一是如何让被性侵者大胆说“不”。 诚然，法律是性侵受害者最有效的维权手段。然而，在遭遇性侵的第一时间，受害者更需要公众伸出援手，更需要社会舆论支持。公众的援助和社会舆论的支持，是促成法律维权成功的重要因素。令人遗憾的是，当女性在公交地铁等公众场合遭遇性骚扰时，往往难以得到公众援助和舆论支持。面对女性遭遇性侵伤害，袖手旁观看热闹者有之；劝息事宁人者有之；更有甚者，说风凉话，认为受害者之所以遭遇性侵是因为其举止轻浮和穿着暴露所致……,能挺身而出，给受害者以支援的热心人士鲜见。在这种舆论偏见和世态炎凉的环境下，遭遇性侵者说“不”变得越来越难。只有当道德和舆论谴责的矛头转到施暴者身上，对性侵受害者多一份理解、关怀和援助，才能让受害者大胆说“不”。

　　二是如何破解取证难的尴尬。今年3月﹐演员马丽爆料自己在深圳某超市被性骚扰﹐并公开了嫌疑人照片。她说﹕“大部分女性都会选择沉默﹐但是我不想沉默﹗”，获得近4万网友留言支持。遗憾的是﹐“由于超市角落并没有摄像头﹐因此警察并无法判定男子性骚扰行为。”难道女性出门为预防性侵还得在在背后装摄像头吗？不光如此，即便是抓到现行，也不见得就能成功定罪。据新京报报道，有民警表示：地铁上的咸猪手行为大多未达到刑事犯罪的程度，高峰时段的地铁车厢里，肢体触碰很难被认定为猥亵，一些嫌疑人用车厢拥挤的说辞否认猥亵，因没有证据证实依然无法处理。这样就很尴尬了，面对公交地铁拥挤环境下的“顶族”群体趁浑水摸鱼般的性侵行为，难道真的束手无策？问题的关键在于定罪的标准。在公交地铁这种特殊环境下，如果我们的司法仍局限于需要被骚扰者专业举证﹐无疑是助长“顶族”继续作乱的气焰。

　　三是如何让打击更有力度。依据《治安管理处罚法》，猥亵他人或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。在其他一些国家，性骚扰则被视作一种严重侵犯女性权利的行为，会受到严厉惩罚。以美国为例，公众场合违背他人意愿进行擦蹭、抚摸等性骚扰行为，可构成三级性侵罪，最高将面临十年刑期，以及最高10万元的罚款。正是因为当前我国对于公众场合性侵行为的处罚力度不够，犯罪成本低，才让“顶族”们敢于铤而走险，也让一些受害女性担心被自己指证并受到惩处的色狼出狱后，对自己实施更加严厉的报复行为，不敢大胆举证。法律就是为解决社会问题而生，面对“顶族”作乱的新社会问题和当前的执法窘境，是否有必修正完善相关法律条文，值得相关部门思考。

　　（作者单位：湖北省罗田县委宣传部）