中新网6月15日电 新加坡《联合早报》15日刊文称，后危机时代的发达市场改革，首推日本的“安倍经济学”。但“安倍经济学”让日本脱离危机泥潭并实现真正的经济复苏了吗？

　　文章摘编如下：

　　据日本媒体对10多家经济咨询机构、证券机构的预测平均值，2016年第二季度的增长率年化值只有0.44%，2016年度的增长率年化0.73%。国际货币基金组织(IMF)的预测则更加严峻，预测2016年日本国内生产总值(GDP)增长0.5%，2017年增长0.1%。

　　去负见正，算是“安倍经济学”的成绩。但这和2014年及2015年度日本政府在国际多边场合推广“安倍经济学”相比，“安倍经济学”对日本经济的提振作用几可忽略不计。

　　6月1日，日本首相安倍晋三宣布，将原定于明年4月将消费税从目前的8%上调两个百分点至10%的计划，推迟两年半实施，并且准备于今年秋天推出庞大的财政刺激计划，计划规模高达5万亿至10万亿日元。

　　观察家们认为，这意味着“安倍经济学”的失败。当然，安倍政府并不承认，安倍将日本经济的颓势归之为国际市场环境的变化，而且引述刚刚闭幕的七国集团(G7)峰会公报，强调全球经济面临巨大风险，日本必须加大政策力度解决通缩问题。

　　“安倍经济学”的核心内容有三：宽松的货币政策、积极的财政政策和结构性改革。对日本经济的困境而言，“安倍经济学”射出的“三箭”算是找到了长期困扰日本经济停滞的痛点。但是宽松的货币政策，甚至通过负利率刺激经济的方式，并未是日本达到核心通胀率2%的目标，以通胀治通缩的目的并未达到。

　　积极的财政政策使日本债务规模扩大，债务占比GDP超过200%。但是日本国内基础设施建设已经饱和，产能和基础设施资本输出也面临着更系统化的战略竞争。即使是日本屡试不爽的“灾难重建刺激”，也难以提振日本经济。

　　至于结构性改革，则困扰于政治和阶层利益的纷争，日本政府高速增长时代积累的矛盾，以及1985年“广场协议”带给日本的滞涨困扰，已经形成沉疴痼疾，“安倍经济学”的“三箭”很难穿透这些结构性矛盾的坚冰。