【环球网报道 记者 王欢】日本共同社9月10日报道称，关于日本政府修改宪法解释允许行使集体自卫权问题，如果安保法案获得通过，日本可以在怎样的情况下行使？围绕日本首相安倍晋三等人举出的三个事例，日本政府的国会答辩内容摇摆不定。法律解释仍有不明确之处，日本政府裁量余地扩大或将导致日本行使武力的担忧难消。

　　“对日本导弹防御所必要的都需要防护”，日本防相中谷元9日在参院特别委员会会议上表示，当朝鲜半岛发生突发事态，不仅是正在警戒导弹的美军宙斯盾舰，美军战机和预警机也要防护。

　　报道称，安倍在强调行使集体自卫权必要性时，常用防护宙斯盾舰的例子。而根据中谷的答辩，美军的整个防卫机制都可能成为自卫队的防护对象。进行质疑的日本民主党议员大野元裕指责称：“这是让自卫队保护整个美军、成为美军分包商的法案。”

　　关于朝鲜半岛发生突发事态，日本政府一贯的说明是运送日本人的美军舰船也是防护对象。然而，中谷在8月26日的特别委员会会议上表示：“是否有日本人搭乘并非绝对条件。”也就是说也会防护没有日本人搭乘的美舰。应该防护的对象范围变得越来越模糊。

　　安倍除了朝鲜半岛突发事态以外举出的唯一例子是中东霍尔木兹海峡停战前的扫雷行动。他解释称，海峡一旦被封锁将导致日本八成进口原油受阻，“可属于存亡危机事态”。但也有强烈的批评意见认为，难以想象会从地理位置较远的地方“对日本造成与本土受到武力攻击相同程度的严重伤害”。

　　安倍7月10日在众院特别委员会会议上谈及伊朗布设水雷的可能性，伊朗驻日大使指出“这毫无根据且不现实”。于是，安倍在同月27日的参院全体会议上改口称：“并非设想特定国家布设水雷。”不得不承认，在霍尔木兹海峡实际行使集体自卫权的可能性进一步变小。