中国社会科学网波士顿讯（记者褚国飞）当地时间5月30日，哈佛大学拉德克里夫学院举办“拉德克里夫日：思想的盛典”活动，庆祝拉德克里夫高等研究院成立15周年和拉德克里夫学院成立135周年。高等研究院院长莉莎白·科恩（Lizabeth Cohen）表示，本次活动为学院回顾过去、思考当前和展望未来提供了很好的契机。

　　在为期一天的庆祝活动期间，学院共举办了涵盖人文、科学和社会科学的三场学术讲座，包括：“从内战到民权：无休止争取选举权的战役”、“女性与小说销售市场”以及“什么是生命？在实验室制造新生命的科学与伦理”。期间，学院授予哈佛校长吉尔平·福斯特本年度的拉德克里夫勋章。

　　在“从内战到民权”的研讨会中，与会者讨论了美国民权斗争的历史。哈佛法学院教授拉尼·格尼尔（Lani Guinier）在研讨会中谈到1903年美国最高法院的一个裁决，即统一阿拉巴马州否认黑人投票的权利。他指出，美国公民争取权利是一个长期的斗争过程。各个州可以自行决定公民权利，从这个意义说，美国不是“合”众国，而是“分”众国。

　　杜克大学公共政策和历史教授罗伯特·科斯塔（Robert Korstad）提出，北卡莱罗纳州在投票的实际操作过程中存在诸多问题，为选民投票增加了难度，为此，他和他妻子——北卡莱罗纳大学历史教授杰奎琳·霍尔（Jacquelyn Hall）一直在努力，以期能改善这一问题。

　　西北大学历史教授达伦尼·海恩（Darlene Hine）分析了把黑人选民排除在外的白人初选的历史（“白人初选”，the white primaries，约1890年至1944年美国南方各州禁止白人以外的选民参加的初选）。她解释说，在德克萨斯州，每次法庭推翻白人初选时，德州民主党就会提出一个对策来抵抗。这段历史反映了反对公民选举权被剥夺斗争的艰难历程。而这场争取公民选举权的斗争意义重大，因为初选是唯一算数的选举，普通选举实质上是初选的橡皮图章，换言之，如果没有初选的投票权利，实质上意味着无法表达公共声音。

　　在“什么是生命”研讨会中，与会者分析了生命科学最新进展，探讨了生命科学领域的伦理问题。哈佛医学院生化教授潘·斯尔福（Pan Silver）表示，她相信本世纪的技术将是生命工程。过去半个世纪的科学成就不仅使得读基因代码变得容易，也让写基因代码更容易了。化学和化学生物教授刘戴维（David Liu）也指出，新技术为医疗开创了新天地，基因疗法很可能会成为治疗的一种选项。然而，不少与会者也对由此引来的伦理与安全隐患表示了担忧。美国哈佛-麻省理工博德研究所（Broad Institute of MIT and Harvard）创建人和所长埃里克·兰德（Eric Lander）指出，生命最出彩的部分是忠诚地再创造自身的物种。俗话说，种瓜得瓜、种豆得豆。很难想象一旦发生基因产品召回事件的后果。