在伊核框架协议达成持续引发全球关注之际，美国总统奥巴马将这种“一生只有一次的机会”，视为与其此前与缅甸、古巴 “接触政策”的一脉相承。但能否将伊核框架协议及“奥巴马主义”坐实为自身真正的政治遗产，奥巴马仍面临严峻挑战。

　　“一生只有一次的机会”

　　在4月5日公布的关于伊朗核问题的专访中，奥巴马给《纽约时报》知名专栏作家托马斯·弗里德曼留下的最深刻印象，是其在谈话中显露出来的“奥巴马主义”。

　　弗里德曼称，奥巴马邀请他星期六下午在白宫椭圆办公室进行采访。采访过程中，弗里德曼提问：在抛弃此前长期奉行的对缅甸、古巴的孤立政策及当前的伊朗政策之中，有没有一些共同点？奥巴马回答称，基于关键战略需求的接触政策，远比无休止的制裁与孤立政策更能服务于美国的利益，他愿意利用这种“一生只有一次的机会”，去尝试是否能够至少将伊朗核问题“压下来”。

　　上周四，伊核问题谈判6国(美国、俄罗斯、法国、英国、德国、中国)与伊朗达成框架协议，伊朗将用于铀浓缩的离心机数量削减至6102台，并仅运行5060台，且限于较为低级的一代机；将现有库存的低丰度浓缩铀从10吨减少至300公斤，并维持这一水平15年；改造阿拉克重水核反应堆，从而不再提炼可用于制造核弹的钚；国际原子能机构将对伊朗核设施和核活动进行核查；国际社会将适时取消对伊朗的制裁。

　　奥巴马强调，这一框架协议具有“历史性意义”，也是解决伊核问题的“最佳选择”。奥巴马称，如果除维持制裁外不采取其他措施，伊朗将继续推进其核计划，而美国对该计划的掌握将越来越少。在一个“完美世界”里，伊朗可能完全放弃核计划。但事实是，伊朗核计划事关其自尊心与民族情绪，任何伊朗领导人都不可能作出上述承诺。作为一个经历过8年两伊战争并付出了上百万人生命的国家，伊朗已经展现出一种在事关国家尊严或生存的艰难时刻承受巨大痛苦的意志。

　　美国有一些人士建议“以炸弹对炸弹”，通过军事打击来摧毁伊朗核设施。1981年和2007年，以色列曾通过空袭摧毁了伊拉克及叙利亚境内的两处核设施，但这两处目标是单一的核设施，而伊朗核设施规模要大得多，抗打击能力也强，且分布范围广，只有发动战争才可能摧毁。

　　奥巴马表示，军事打击可能使伊朗核进程倒退一段时间，但几乎可以肯定，这将刺激伊朗加速核武器的研发进程，也会为伊朗国内的强硬派提供借口，强调不拥有核武器的后果就是美国的进攻。所以说，当前这一能够阻止伊朗获得核武器的长期、可验证的框架协议是“最佳选择”。