很多人说，想回到4月25日14时11分(北京时间)之前的尼泊尔去看看。

　　那时，尼泊尔的古建筑依然完好，带着浓郁的宗教色彩，宁静、神秘。

　　据网友悟空和他的同事称，截至4月26日傍晚6时，尼泊尔8.1级大地震损毁了不少重点古建筑，其中多座为世界文化遗产。

　　比姆森塔倒了，玛珠庙塌了，这些历经时光沧桑的建筑，最终没有敌过板块之间的强大挤压力。

　　加固还是等待，这是个问题

　　近年来，被天灾人祸损毁的历史古建筑，不在少数。

　　2003年12月的一个凌晨，一场6.3级的地震悄然袭来，摧毁了拥有2000多年历史的伊朗巴姆古城中超过80%的建筑。

　　2009年4月，地震击中了意大利中部城市拉奎拉。这座始建于13世纪的城市，保留了大量罗马式与文艺复兴时期的建筑，但它们中的多数，没有逃过此劫。

　　即使是现存的历史建筑，同样面临着种种不可预知的风险：地震、泥石流、海啸……中国文化遗产研究院副院长、总工程师侯卫东主持了我国一项文化遗产灾害风险评估的项目。他告诉科技日报记者，对于中国不同地区文化遗产面对的风险，人们在原则和概念上有认识，但“对风险类型、等级和如何处理等，并没有科学计划”。

　　中国文化遗产研究院工程师王林安表示，对文物建筑抗震的基础研究，我国做得还不够。对古建筑进行防震加固，是一项技术含量极高的工作。它要求施工方既懂得地震知识，又熟悉将要加固的建筑结构，还要清楚文物保护的基本原则。加固时，后添加上的配件只能是古建筑的配角，对原有的结构起辅助作用；要尽可能保持建筑物原状，尽量少干预。否则，加固本身，可能成了对文物的破坏。

　　“对古建筑提前采取抗震措施其实是一把双刃剑，很难做。”侯卫东坦言，学者专家可以把历史建筑面临的风险分析得很清楚，但要下决心对建筑“动刀”，又不那么容易。防护不可避免地会损害文物的真实性。到底是等一等，让文物的真实性能多留一天是一天；还是为了抵御未来某天可能的风险，抓紧时间做预防？侯卫东说，全世界的文物保护界，恐怕都在这两种观点间徘徊犹疑，没有定论。