悬崖边上的“美国梦”

    美国人常说，“政治导致同床异梦。”长期以来，美国的现实便是如此，2016年的选战（包括总统和国会选举）表现更甚。尤其怪异的是，美国民众的焦虑与选举过程中的腐败形成了鲜明对比。两极分化的选民认为，中产阶层的困境是我们这一时代的关键社会经济问题。然而，竞选资金的结构正日益偏向于富裕的、根深蒂固的权力基础。它导致精英与被剥夺权利者之间出现明显的政治断点。

　　根据美国政治研究中心的调查，2015至2016年度的联邦大选（包括总统和国会选举）共计筹款25亿美元。与往届大选相比，明显低估了金融资源参与 2016选战的充分程度。据《泰晤士报》报道，《纽约时报》集团通过市场化广告、报纸与电视传播等方式，仅在2016年3月有关特朗普的报道，相关价值就接近20亿美元；根据关于希拉里·克林顿的报道，相关价值约是前者一半。毫无疑问，2016年选战的总体花费将很容易打破2012年所创下的63亿美元纪录。

　　这种超常增长贡献来自于一小部分选民。2016年5月，为联邦候选人、政党和政治行动委员会（PAC）捐赠排名前100的个人合计捐赠总额为2.92亿美元，排名前100的组织（如工会、公司和他们的雇员）贡献1.33亿美元。然而，在所谓“超级政治行动委员会”所筹的7.54亿美元面前，这些数额相形见绌。

　　当前联邦竞选的个人贡献高度集中于少数富裕投票阶层。根据美国政治研究中心的数据，为大选捐款超过200美元的只占成年人总数的0.34%。2016年所募集资金总额的65%来自于前1%的组织和个人捐赠。

　　钱花的是地方吗？象征现有权力基础的在任者自然会给出肯定答案。尽管关于政治变革的呼吁不断，但这并未改变在任者的惯性趋势。从1963年到2014年，众议院的平均连任率为93%，参议院为82%。到目前为止，参议院连任者与挑战者之间的花费之比为4∶1，在众议院这一比例高达6∶1。