中国社会科学网讯 《自然》官网1月15日刊登了题为《发展：是时候告别GDP了》（Development：Time to leave GDP behind）的文章。作者澳大利亚国立大学克劳福达公共政策学院教授罗伯特·科斯坦萨（Robert Costanza）等学者在文中称GDP已经过时，呼吁世界各国建立替代GDP的新指标体系。

　　科斯坦萨认为，GDP已不再是衡量一个国家成功与否的有效标准。GDP的指标在70多年前出现时具有相当的进步意义——经济活动的增长可以增加就业、收入和扩大公共设施，这有利于减少社会矛盾、甚至避免又一次世界大战的发生。因此，追求GDP增长是几乎所有国家在二战后的政策导向。然而，当今世界与70年前已经迥然不同。科斯坦萨认为，对GDP的过分强调加剧了发达国家社会、环境的不稳定性，使发展中国家错失可持续发展的可能性。“GDP标准的缺陷已经十分清晰。” 科斯坦萨表示，GDP只衡量了市场活动，却忽略了发展的社会成本、环境成本以及收入不均等问题。例如，2010年的墨西哥湾原油泄漏事件、2012年的飓风“桑迪”对美国造成了巨大破坏，但因为重建的需求却推动了美国GPD的增长。

　　“放弃GDP标准的时刻已然在望。” 科斯坦萨称，联合国千年发展目标将在2015年到期，联合国将公布全球发展的新目标——可持续发展目标（the Sustainable Development Goals，简称SDGs），这一新目标下包含了一系列提升全球福祉的子目标。可持续发展目标将给国际社会带来重新审视发展的内涵、手段、衡量指标的机会。

　　据科斯坦萨介绍，目前世界上讨论的GDP替代方案大致可分为三个类别。第一类依然采用经济指标，但将环境、社会成本因素纳入其中。真实发展指数（Genuine Progress Indicator，简称GPI）就是方案之一。2013年的一份研究对17个国家的人均GDP和人均GPI进行比较发现，1950年至1978年间，人均GDP和人均GPI都呈增长趋势；但在1978年后两者的走势出现了巨大的差异，人均GDP持续增长，但人均GPI却呈下降、停滞趋势。一些政府已经开始使用GPI替代GDP以衡量发展的水平。例如，美国的佛蒙特州、马里兰州在过去三年就使用了GPI指标。

　　GDP替代方案的第二类是以人们对幸福的主观感受为衡量标准。其中有代表性的是世界价值观调查（the World Values Survey，简称WVS）。WVS发起于1981年，对世界上大约70个国家的国民进行生活满意度调查。目前，WVS正在进行第六次调查。此外，不丹的国民幸福指数（the Gross National Happiness Index，简称GNH）也非常具有代表性。GNH详细设计了心理健康、生活标准、政府治理水平、健康等9个方面的内容以衡量国民的幸福度。

　　GDP的第三类替代方案是兼顾主客观因素的综合加权评价法。由英国民间智库新经济基金会发起的快乐星球指数（the Happy Planet Index，简称HPI）就是代表之一。

　　“这些替代方案没有一个是完美无缺的，但它们为探索优于GDP的衡量标准奠定了基础。” 科斯坦萨呼吁，世界各国应以联合国制定SDGs为契机找到一个替代GDP的最佳指标体系。