内容摘要:美国真愿重返中东反恐?在一场可能的“反恐战争”中,美国显然是最大推动者,但问题是美国是否愿意重返中东反恐?小布什政府接连发动阿富汗、伊拉克战争,极大破坏中东政治生态,使伊朗地缘环境明显改善,美国则失去实行地区制衡政策的筹码。随着美国在中东战略收缩加快,美国亟需寻找足以遏制伊朗的逊尼派武装力量。当年美国倾其国力在中东反恐,但极端恐怖势力反而更趋壮大。当前“伊斯兰国”频频挑衅美国,同样是刺激美国重蹈覆辙,将西方“十字军”吸引到伊斯兰土地上,以便动员中东穆斯林共同对“异教徒”发动圣战。但目前美国反恐主要靠军事打击(尤其是空袭),这即便削弱了“伊斯兰国”,也会增强“基地”组织、“支持阵线”和“呼罗珊”等其他极端恐怖组织力量。
关键词:伊斯兰国;美国;中东;恐怖组织;反恐战争;伊拉克;基地;界定;国际社会;战略
作者简介:

制图:苏 鹏 图片资料:杨 磊
2014年12月15日,澳大利亚悉尼发生恐怖袭击;2015年1月7日,法国巴黎《查理周刊》遭袭;最近两周,两名日本人质遭“伊斯兰国”撕票……岁末年初,一连串形态各异的恐怖事件为辞旧迎新的世界带来了更多不安。
近些年,极端恐怖势力上升已是不争事实。阿富汗塔利班、巴基斯坦塔利班、也门“基地组织阿拉伯半岛分支”,伊拉克和叙利亚地区的“伊斯兰国”、北非“伊斯兰马格里布基地组织”,利比亚“利比亚伊斯兰战斗团”、尼日利亚“博科圣地”、索马里“伊斯兰青年党”等极端恐怖组织活动日趋频繁。
尤其值得关注的是,异军突起的“伊斯兰国”得到全世界几十个极端恐怖组织的支持或效忠。据BBC报道,2014年11月全球有5000多人死于“圣战者”之手,其中“伊斯兰国”就造成2000多人死亡。多国联合的空袭打击是否需要升级为新的“反恐战争”,引起了国际社会的广泛讨论。
出师需有名——
如何界定当前极端恐怖势力性质
“反恐”的前提是准确锁定“恐怖组织”。界定恐怖主义政治色彩极强,目前学界对“恐怖主义”定义有上百种,差之毫厘很容易谬以千里。在伊斯兰世界,信仰伊斯兰并不等于原教旨主义,原教旨主义不等于极端主义,极端主义又与恐怖主义有差异。
如果要发动新的“反恐战争”,关键一点是对“伊斯兰国”的性质进行界定。根据《简明不列颠百科全书》定义,“恐怖主义是对各国政府、公众或个人使用令人莫测的暴力、讹诈或威胁,以达到某种特定目的的政治手段”。照此衡量,“伊斯兰国”无疑是典型的恐怖组织。该组织屡屡用绑架勒索、斩首、杀戮、活埋等血腥方式对付“异教徒”和俘虏,以此来恐吓对手,扩张地盘。其极端做法连“基地”组织都无法容忍,甚至“基地”领导人扎瓦赫里也指责“伊斯兰国”是“极端恐怖主义组织”。
但“伊斯兰国”也有一些不同于一般恐怖组织的新特征。一是谋求独立建国。不同于“打一枪,换一个地方”的“基地”组织,“伊斯兰国”前身早在2006年就定下在伊拉克、叙利亚地区建立逊尼派国家的设想。近年来,该组织在伊拉克和叙利亚攻城略地,控制了近20万平方公里土地,并最终宣布建国。在占领区内,该组织提供水电、发行货币、控制交通,管理银行、学校、法院和清真寺等,俨然一幅国家管理者模样。二是有意识形态系统支撑。“伊斯兰国”主张实施严格伊斯兰法,在占领区内严禁酒吧、音乐等娱乐活动,禁止看世界杯;下令对数百万适龄女性割礼,对通奸罪施以石刑。这些主张和做法虽极端荒诞,却有一整套极端意识形态做支撑。正因为如此,该组织能够吸引全球80多个国家的狂热分子纷至沓来。三是战斗力更强。“伊斯兰国”并非乌合之众,而是一支总人数约两三万的军事力量。经过叙利亚内战“磨练”,该组织成员能够娴熟运用各种武器,实施地面群组协同作战。美国“战争研究所”2014年6月报告称,这一武装力量具有高度机动性和严格纪律。这些新特征,使“伊斯兰国”更像阿富汗塔利班那种宗教军事组织,而不是“基地”组织等传统的恐怖组织。如果发动“反恐战争”,对“伊斯兰国”进行准确定性,恐怕是一个亟需解决的问题。







