内容摘要：近年来，西欧共产党有所发展和变化。从各党最新一届党代会看，这些发展变化展现出几个新动向，即政治战略的左转、左翼联合政策的调整、党内民主的推进、经济危机下对社会主义相关问题的理论反思。这表明各党仍在根据实际情况积极进行理论政策的革新和调整，但在实现战略转向的连续性、完善左翼联合政策、正确处理民主与集中的关系以及危机形势下更好地实现共产党的作用等方面，需要各党进行更加深入的思考和探索。

　　关 键 词：党代会；西欧共产党；发展变化

　　作者简介：于海青(1975-)，中国社会科学院马克思主义研究院副研究员。

　　2008-2009年是西欧共产党的代表大会年，许多共产党相继召开了新一届党的全国代表大会。例如，2008年2月，德国的共产党召开第18次全国代表大会；5月，英国共产党召开第50次全国代表大会；7月，意大利共产党人党召开第5次全国代表大会，意大利重建共产党召开第7次全国代表大会；11月，葡萄牙共产党召开第18次全国代表大会；12月，法国共产党召开第34次全国代表大会；2009年2月，希腊共产党召开第18次全国代表大会；11月，西班牙共产党召开第18次全国代表大会。全国代表大会是各国共产党总结过去工作、规划未来发展的重要会议。从代表大会通过的各项决议和文件中，我们可以窥见西欧地区共产党在最近时期发展变化的一些新动向。

　　一、“向左转”成为各共产党的政治战略共识

　　苏东剧变后，西欧共产党的政治战略选择经历了一个变化的过程。剧变之初，面对国际政治形势的遽变以及党内外社会民主主义倾向的泛滥，西欧各共产党不约而同地致力于塑造党的激进形象，捍卫党的共产主义身份特征。表现在政府合作问题上，各党大都秉持反对立场，如法共坚决执行“反社会党路线”，意大利重建共也提出了旨在“充当坚定政府反对派”的斗争政策。20世纪90年代中期后，在生存问题初步得到解决的情况下，为获得进一步发展，各党纷纷把理论革新和政策调整提上日程。在这个过程中，有些党如法共、意大利重建共等变革幅度比较大，出台了以“新共产主义”为代表的、尝试与发达资本主义议会民主环境相适应的各种理论战略。在实践中，法、意等党也开始奉行同中左派的选举结盟或政府合作。但从近年来的发展看，这种着意淡化党的身份特征的变革非但没有达到各党致力于实现的提振实力、扩大影响等效果，反而在斗争实践中处处受制于人，各党自身的力量也不断下滑。在最近几次大选中，这些党的选票和议席数屡创新低。面对艰难处境，各党相继对其理论政策进行反思和调整，并在战略策略上逐渐展现出不同程度的“左转”动向。

　　法共的“左转”进程在2001年31大玛丽-乔治·比费当选党的全国书记之后就已初现端倪。2003年32大比费全面主持党的工作以来，法共的“左转”倾向更加明显。其突出表现一是开始疏远同社会党的关系，转而主张同其他左翼力量的选举联盟和政治合作；二是强调以“人民运动为中心”，将工作重心从谋求入阁转移到工厂、工会斗争，投入到反削减福利、反欧盟宪法条约的斗争中。2005年，法国否决了《欧盟宪法条约》，这被法共视为自身斗争的重大胜利。2008年底召开的法共34大延续了新世纪以来的左转势头。在题为《开创新的世界》①的大会主题报告中，比费虽然仍继续强调党需要变化，要建立一个更广泛的、振兴的法共，要“恢复法共在各层面的活力”，但已经不再提法共的“革新”，放弃呼吁进行组织的“蜕变”。与此同时，比费大力倡扬法共的左翼色彩，用很大篇幅分析了资本主义的发展趋势与结果，强调实现共产主义仍然是党的根本斗争目标，尤其指出党在经济危机形势下的战斗性和斗争精神，呼吁进行社会变革，实现左翼团结和联盟，并把展开反对资本主义和现政府政策的斗争提至党在当前阶段的首要任务。

　　21世纪以来，意大利重建共的“左转”有所反复。早在2001年与左民党的议会合作破裂后，重建共5大就提出要与中左派决裂，并倡导党的开放与革新，重建共的理论政策开始从温和逐渐转向激进。②但自2004年开始，重建共却急剧右转，公开谴责反对英美出兵伊拉克的运动，并在2006年参加了中左联合政府，随后在出台新自由主义的经济方案、鼓励意大利军队的对外行动等一系列问题上采取了支持政府右翼政策的立场。这被英国左翼学者A·卡利尼克斯视为重建共右转的重要标志。③2008年，重建共因政见分歧退出中左联盟，与共产党人党等左翼小党单独组建“彩虹联盟”参加大选。由于没有达到法定票数，重建共自成立以来第一次未能进入议会。大选失败后，重建共在7大通过的纲领中重新提出了“向左转”的口号，强调与中左翼“联合执政尝试的失败”。重建共因而决定结束与左民党“一切组织上的合作”，同时将党建设成一个能够替代左民党战略计划的、独立自主的政府反对派。重建共尤其强调，党的重建重要的是重新恢复这样一种认识，即反对派并非只是政治光谱中的一种安排，而必须是一个重构、扎根以及进行社会关系、文化和政治斗争的阶段。在资本主义全球化的危机时期，替代选择必须通过反对贝卢斯科尼政府、反对意大利雇主协会的规划和原教旨主义发展前景的社会和政治斗争来实现。为此，重建共呼吁以捍卫人民群众的工作和生活条件，以捍卫工资、养老金等全国性的工作契约，以反对不稳定性和失业，以捍卫和发展福利体系为出发点，围绕反对右翼政府的经济政策，反对针对移民的种族歧视，反对针对工人和公共管理的进攻以及反对公正体系和道德议题的反改革措施，开展卓有成效的议会外斗争。④

　　除上述共产党外，西欧地区还存在一些相对激进的共产党，如英国共产党、德国的共产党、希腊共产党、葡萄牙共产党等。这些党长期以来一直秉持反对本国和本地区资本主义的坚定立场，是资本主义制度内和议会内的激进反对派。它们的理论政策比较具有连续性和稳定性，新一届代表大会通过的文件和决议虽然各有侧重，但总体上继续彰显其“左翼之左翼”的身份特征。英共50大在题为《我们的旗帜依然鲜红》的主题报告中，直接将斗争矛头指向当政的英国工党，指出新工党标志着“与传统社会民主主义的决裂”，是“作为帝国主义新阶段的全球化的政治表达”，是“垄断资本的公开代表”，强调需要开展超议会斗争以阻止新工党推动的私有化进程，反对工党主导的警察国家。⑤德国的共产党18大在继续坚持和推动反资本主义斗争的同时，尤其指出了与国内新法西斯主义势力斗争的重要性，承诺要进行超议会斗争，“通过依靠自己的行动和参与反法西斯主义的动议和组织来反对法西斯主义意识形态和新法西斯主义组织”⑥。希腊共和葡共18大一如既往地延续其激进特色，在经济危机形势下，提出要继续为改善工人阶级的生活条件，捍卫工人阶级的民主权利而斗争，要继续展开反对国际、地区和国家资本主义政策的斗争，继续推进反帝反垄断斗争。