2013年中国社会学研究仍以经验研究为主，关注具体的现实问题，包括社会发展问题、不平等与社会阶层问题、家庭与婚姻问题、“三农”问题等。相对而言，这些领域的研究呈现出较为繁荣的景象。社会理论和社会学理论领域的研究虽然相对较弱，但也有一些值得重视的成果。限于篇幅，本文仅对这两大领域中若干方面的研究进行简单梳理。 

　　理论研究致力于本土经验的理论化 

　　在社会理论或社会学理论的研究上，虽然没有形成一定的热点，但仍有一些值得关注的研究成果。这些研究大抵朝着两个方向展开。 

　　一是对西学的讨论。例如，对舒茨主体间性理论进行分析，认为这一理论已成为一种对近现代以来社会学核心方法论问题即社会如何可能的解答的基本追求；对西学关于个人与社会之关系的主流论述进行讨论，梳理了契约论从个人出发推演社会主张的弱点，认为涂尔干从社会出发论证社会必然性的主张构成了社会学实证主义的基本信念。此外，还有对曼海姆晚期社会学思想的解析和对韦伯把价值分析引入社会学的意义的重新解读。 

　　二是对中国本土经验理论化的努力。这些研究主要围绕着一些至今仍具理论学术热度的关键词展开，例如“关系”、 “产权”等。这些关键词牵涉到中国社会深层次运行机理的认知。关于“关系”对中国社会和组织运行影响的研究，已形成所谓的“关系理论”。有研究分析了以“差序格局”概念来构建“关系理论”基础的不足，提出要以“场域”概念取而代之。“产权”变革是中国改革开放以来影响最为深远的变革，甚至是重构中国社会的一种变革。有学者通过对乡镇企业的占有、经营、治理的几项经典研究进行梳理，分析乡镇企业的生成结构和运行机制，尝试对现阶段中国社会运行机制进行理论化的透视。 

　　尽管一些有价值的研究成果出现，但总体上中国社会学的理论研究仍有待加强。目前这一领域发展中的关键问题是，专业研究人员数量较少，研究的系统性不足，既要关注西学发展，又要结合中国传统与当前问题，亟须大力加强青年学者的理论素养。 

　　城镇化研究更趋活跃 

　　中国现阶段的社会发展问题牵涉面广，内容丰富。从宏观的角度看，城镇化问题和社会建设与社会管理问题，大体是这一研究领域的焦点所在。 

　　随着社会各界对中国城镇化问题越来越关注，以及党的十八大以来国家对城镇化进程的加快推进，社会学界对城镇化问题的研究也更加活跃。这方面的研究主要集中于城镇化的发展机制、模式及发展逻辑的讨论。总括起来，学者们比较有共识的看法是：科学有序推动城乡关系健康持续地一体化发展，需要完整准确地把握城乡关系一体化的基本内涵与系统结构，并在此基础上对城乡关系一体化发展的原则规范、控制目标和目标模型进行总体谋划与顶层设计。既要高度重视小城镇在新型城镇化进程中的地位和作用，更要科学考虑大城市、特大城市进一步城市化的问题，建构具有地域差序化格局的城镇发展体系。 

　　在社会建设、社会管理研究方面，存在基本理论探讨、制度设计讨论、实证评述分析等几个焦点。除了对社会建设、社会管理的概念继续进行讨论外，顶层制度设计受到更多的关注。从经验评价的角度来说，2013年的研究主要聚焦于对目前中国社会建设和社会管理中存在的各种问题的讨论，其中不乏有价值的见解。但这方面的研究也存在一定的局限性，如在理论层面，尽管学者对社会建设和社会管理创新的概念、理念、原则基本能够达成共识，但对于参与主体及其所选择的路径和工具方面并没有统一的观点，导致学术讨论无法为社会管理创新主体提供有价值的理论指导。同时，部分研究的内容过于宏观和理论化，现有文献也在一定程度上滞后于实践的发展。另外，对社会建设和社会管理创新研究的视野较为狭窄，研究尚具很大的拓展空间。