5月8日，耶鲁全球在线网站刊载了欧洲政策研究中心主任丹尼尔·格罗斯（Daniel Gros）的文章《全球化真的助长了民粹主义吗？》（Is Globalization Really Fueling Populism?），探讨了近期西方国家民粹主义势力兴起与全球化之间的关联。格罗斯认为，民粹主义在最近兴起未必是因全球化过程中失败者的反抗造成的。一些学者就在全球化过程中遏制民粹主义泛滥的可能性进行了探讨，格罗斯在文中提出了自己的看法。

　　民粹主义兴起并非全球化惹的祸

　　格罗斯在文章中表示，在大西洋两岸，无论是欧洲还是美国，民粹主义呈现兴起的势态。这些民粹主义政治势力的共同特点是反对中间党派，并且反对现有的政治框架。那么，民粹主义为何会在21世纪初期快速兴起？一种观点认为，伴随着全球化进程而产生的贸易自由化逐渐“掏空”了西方国家的国内生产基地，低技能劳动者找到较高薪工作的可能性越来越小。具有较低技能的劳动者只能选择收入低微的服务性岗位，否则就会陷于长期失业的状态中。低技能劳动者对这样的情况已经忍无可忍，因此，选择了支持具有民粹主义倾向的政党。

　　相对而言，格罗斯对于上述观点持否定态度。通过分析劳动者受教育程度与其就业、收入情况的关系，格罗斯表示，劳动者在就业市场的表现与其受教育程度关系密切，拥有大学学位的人比只接受过中等教育的人更不易失业。在欧洲，拥有研究生学历的人找到工作的几率比没有读完中学的人高3倍。就收入而言，受过高等教育的人比其低学历同行的收入要高。

　　如果是全球化带来的贸易自由化使得低技能劳动者失去了就业岗位或者减少了收入，进而使他们支持了民粹主义政党的话，那么，过去几年中，低技能劳动者的就业状况和前景应该比高技能劳动者差很多。但实际上，格罗斯表示，在欧洲，这种情况并没有出现。从现有的资料来看，过去十年来，欧洲需要高学历的就业岗位的“工资溢价”（wage premium）水平大致上处于稳定状态。虽然，在德国和意大利这种因教育背景而产生的“工资溢价”有所提高，但是在英国、法国和西班牙等国家，“工资溢价”却有所下降。受过高等教育和受教育程度较低员工的就业率差距也基本上保持稳定。近年来，欧洲高学历劳动者和低学历劳动者之间的差距还略有缩小。

　　此外，格罗斯表示，在21世纪初，欧洲低技能劳动者的数量比进入劳动力市场的大学毕业生多50%，但是现在职场上拥有大学学历劳动者人数已经超过了低技能劳动者。那么，按照上述观点，支持民粹主义者、反对全球化的民众数量应该持续下降，但现实却大相径庭。

　　与经济水平无直接关系

　　美国佐治亚大学公共和国际事务学院副教授凯斯·穆德（Cas Mudde）表示，欧洲大部分民众觉得当前的政治精英没能充分解决现实问题，这与欧洲一体化、经济危机和移民潮有关。同时，就业困难和社会福利改革等问题也引起了民众对欧洲政治精英的不满，为民粹主义政党提供了兴起的温床。美国马凯特大学政治学系教授杜安·斯万克（Duane Swank）认为，为了在全球化时代减少民粹主义对欧洲的影响，应该增进社会福利。斯万克等人研究发现，近年来，在欧洲福利水平较高的国家，民粹主义获得的支持比较低。此外，民粹主义还与资本流动性、贸易的开放程度和外来移民等问题息息相关。

　　但是格罗斯认为，经济水平和社会福利不一定与民粹主义有着直接关联。他举例说，奥地利的经济发展相对强劲，失业率也是欧洲最低水平，但是民粹主义政党自由党候选人诺伯特·霍弗尔（Norbert Hofer）在4月举行的总统选举第一轮投票中领先，霍弗尔对于外来移民持反对态度，其反移民言论颇受争议，但却相当有吸引力。此外，北欧国家和德国的经济发展相对稳定、失业率比较低，但是一些民粹主义政治势力也在不断发展。可见格罗斯的主张有其道理。不过，格罗斯认为，在南欧国家，民粹主义的发展在很大程度上与经济状况有关。但总的来说，格罗斯并不赞同简单地将欧洲民粹主义的兴起与所谓“全球化过程中失败者的反抗”画等号。

　　穆德认为，近来欧洲民粹主义的泛滥还与20世纪60年代末以来欧洲工人阶级组织的衰落有关。因此，有学者主张，为了与兴起的民粹主义对抗，欧洲左翼政党不能一味将自身的形象和定位模糊化，更不能疏远工人阶级。