内容摘要：北京大学、北京梦桃源餐饮公司诉邹恒甫名誉权侵权案20日在北京市海淀区法院一审宣判,法院认定邹恒甫系列微博言论侵犯北大、梦桃源公司名誉权，判决邹恒甫删除涉事微博并在其微博首页公开向二原告赔礼道歉。
关键词：道歉;名誉权;北京大学;宣判;法院
作者简介：
据新华社北京8月20日电 （记者涂铭）北京大学、北京梦桃源餐饮公司诉邹恒甫名誉权侵权案20日在北京市海淀区法院一审宣判，法院认定邹恒甫系列微博言论侵犯北大、梦桃源公司名誉权，判决邹恒甫删除涉事微博并在其微博首页公开向二原告赔礼道歉。
从2012年8月21日起，邹恒甫在新浪实名认证的微博上，陆续发表了多篇关于北京大学院长、主任、教授与梦桃源公司女服务员存在不正当性交易，以及梦桃源公司非法开具发票等情况的博文。法院判决：邹恒甫停止侵权，并删除其在实名认证为“邹恒甫V”的新浪微博中公开发表的多篇涉诉微博内容；邹恒甫在其实名认证的新浪微博首页公开发表致歉声明，连续7天向北京大学、连续3天向梦桃源公司赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；邹恒甫向梦桃源公司赔偿公证费及公证书装订费共计2300元；两起案件受理费由邹恒甫承担。
宣判后，邹恒甫在其微博上表示，会坚持自己的上诉权利。
