首页 >> 哲学 >> 科学技术哲学
廖苗:“社会技术整合研究”述评
2018年05月11日 10:00 来源:《自然辩证法通讯》 作者:廖苗 字号

内容摘要:

关键词:

作者简介:

Review on Socio-Technical Integration Research

 

  作者简介:廖苗(1986- ),女,广西柳州人,南开大学经济与社会发展研究院与中国科学技术发展战略研究院联合博士后工作站博士后,研究方向为负责任研究与创新,E-mail:liaom@casted.org.cn。北京 100038

  原发信息:《自然辩证法通讯》第20175期

  内容提要:随着新兴科技的伦理、法律和社会问题愈发突显,学术圈和科技政策圈都在呼吁将伦理和社会问题的考量整合到科技研发的过程中。在实验室人类学研究提供的方法和经验的基础上,“社会技术整合研究”试图提供一种新的路径,在实验室层面让人文社会科学学者和实验室科研人员进行互动交流,思考科研活动的相关伦理社会问题,拓宽科研决策的考虑因素。本文对“社会技术整合研究”的政策背景、理论基础、设计方案、产出结果进行较为全面的介绍,在此基础上讨论其理论与实践上存在的问题。

  As ethical,legal and social issues of emerging technologies become more prominent,academic circles and policy circles are calling for the integration of ethical and social considerations into the process of scientific and technological research and development.Based on the methods and experiences of laboratory Anthropology Research,Socio-Technical Integration Research(STIR) tries to provide a new way for humanities and social scientists to interact and deliberate with natural scientists at the laboratory level,to reflect related ethical social aspects and issues of scientific researches,and to broaden the consideration factors of scientific research decision.This article comprehensively introduces the policy and theory background,design and output of STIR,and then discusses some theoretical and practical problems.

  关键词:社会技术整合/实验室合作/新兴科技治理/Socio-Technical Integration/Laboratory collaboration/Governance of emerging technology

 

  一、引言

  在科学技术论(Science and Technology Studies,STS)中,自20世纪70年代后期以来有一种研究的进路,被称为实验室研究(laboratory studies),指的是STS研究者“在知识生产的源头处,现代科学中比较典型的是科学实验室,通过直接观察和话语分析来研究科学技术”。[1]早期的几项实验室研究主要有布鲁诺·拉图尔在美国圣迭戈著名的约纳斯·萨尔克领导的神经内分泌学实验室驻扎两年进行的人类学考察、[2]卡林·诺尔-塞蒂纳在伯克利一家大型研究所长时间的参与的人类学考察[3]等。实验室研究一方面打开了自然科学研究活动的黑箱,揭示了科学事实形成过程中的各个层面的微观决策活动,另一方面也为人文社会科学学者与自然科学家在微观的日常实践层面进行交流和沟通积累了实践经验。

  在20世纪后期,随着科技研发活动与社会生活越来越深刻地交织在一起,对于科技的伦理社会方面的研究也就越发凸显出其重要性。于是在1990年代诞生了人类基因组计划的ELSI(Ethical,Legal and Societal Issues)研究,将伦理、法律、社会方面的关注、考量和反思与大规模的科技研究计划绑定在一起。但是由于缺乏实践先例,人类基因组计划的ELSI部分虽然在政策和稳定资金的支持下获得了不少的研究成果,但是也受到了一些批评,例如没有能够实现与科研活动的结合,对科技的研发和政策的影响力不足等。[4]在总结ELSI研究的基础上,随后的纳米技术、合成生物学、全球气候工程等大规模的科技发展计划当中所包含的ELSI部分,便都提出了将这些社会伦理方面的研究与科研活动更为直接、紧密地整合在一起的要求。[5]

  为了达到这个目的,人文社会科学的学者进入自然科学和工程的实验室中,与科学技术工作者合作,共同处理技术发展过程中所涉及的社会伦理等问题。一些欧美国家STS领域的学者在相关政府机构的支持下正在开展这一类实验室合作的实践。尤其是在纳米技术、合成生物学等有着广阔的应用前景、对社会环境影响巨大、风险尚未明确的研究领域。例如,英国研究理事会和政府资助的纳米技术跨学科研究合作项目(Interdisciplinary Research Collaboration,IRC)有一项社会科学研究计划。剑桥大学纳米科学中心首席物理学家及IRC主任沃兰德(Mark Welland)教授是这项计划的发起者。他在剑桥纳米科学中心聘请了一位研究纳米技术社会意涵的副研究员达伯岱(Robert Doubleday),在该中心实验室讲授“社会与伦理议题”课程,组织公众参与活动(如让IRC在市民听证会上与绿色和平组织等机构会谈),联系IRC与相关的社会研究政策研究项目进行合作。[6]此外,在荷兰、丹麦、比利时等国家也有类似的实验室合作实践在纳米技术及合成生物学等领域开展。[7],[8]

  此类实验室合作是一项刚刚兴起的实践,还没有成形的活动模式,大多根据当地的具体情况具体设计协商进行。而此项实践的效果也还没有很好的评估办法。这都要在实践的摸索中慢慢探寻。本文主要关注的是属于实验室合作中一种——“社会技术整合研究(Socio-Technical Integration Research,简称STIR)”。目前国内学界对此项研究的介绍和讨论并不多,只有胡明艳在《欧美纳米技术发展中的“上游参与”实践初评》及《纳米实验室中的伦理参与初评》两篇文章中将其作为纳米技术发展的伦理参与方式之一进行过一些介绍和讨论。[9],[10]本文根据公开发表文献以及笔者参与STIR项目获得的一些内部资料,将对此研究路径的政策背景、理论基础、设计方案、产出结果进行较为全面的介绍,在此基础上讨论其理论与实践上存在的问题。

作者简介

姓名:廖苗 工作单位:

转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:李秀伟)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们