首页 >> 哲学 >> 逻辑学
金顺福:论辩证逻辑的基本思维形式
2018年06月21日 14:31 来源: 《哲学研究》 作者:金顺福 字号

内容摘要:

关键词:

作者简介:

  

  一、理由

  国内比较流行的一种观点,认为概念、判断、推理等,既是形式逻辑的思维形式,也是辩证逻辑的思维形式。它们的区别在于前者从静态和纯形式的角度来加以考察,后者则从动态和内容的角度来加以考察。一般地说,这种观点不算错,但太笼统,缺乏仔细的分析。还存在另一种观点,认为辩证逻辑在形式上之所以有别于形式逻辑,就在于它研究的是辩证概念、辩证判断和辩证推理等,这不同于普通概念、普通判断和普通推理。此意也多少有些牵强,因为无论概念还是判断,它们的本性本来就是辩证的,形式逻辑只是撇开了这些部分而只研究它们的纯形式结构罢了。所以,没有必要把同一个概念分作普通概念和辩证概念。

  在考虑辩证思维的形式时,辩证逻辑必须从这种思维的性质、特点及它所追求的目标出发。这就不同于形式逻辑考察的角度。形式逻辑只考虑推理的形式或对命题的真假、形式的分析,而辩证逻辑研究具有综合特性的辩证思维,这种思维就是要从理性上辩证地实现对对象的多方位、多方面、多层次的整合,以达到对客观的具体真理的把握。为达此目的,它必然地具有相应的形式。而这样的形式非概念和概念体系(科学理论)莫属。因此,我们认为,辩证逻辑的基本思维形式就是概念和概念体系(科学理论)。这可以形象地比作“网”与“网上的纽结”的关系。就是说,认识客观的具体真理,需要有认识的“网”或“网络”以及这一“网”或“网络”上的“纽结”。作为辩证逻辑基本思维形式的概念和概念体系(科学理论),它们之间不仅互相联系,而且互为前提:各个概念必须是相对于某一特定的概念体系(科学理论),亦即处于某一特定概念体系(科学理论)中的概念,而概念体系(科学理论)也必须是由一个起始概念及众多概念发展而来的。这里说的概念绝非是经验概念或普通概念,而是理论概念。

  我们提出的把概念和概念体系(科学理论)作为辩证逻辑基本思维形式的观点,比较符合马克思主义经典作家的辩证逻辑思想,或者说,直接来源于他们的思想。马克思在《哲学的贫困》中说:“正如从简单范畴的辩证运动中产生群一样,从群的辩证运动中产生系列,从系列的辩证运动中又产生整个体系。”(《马克思恩格斯选集》第1卷,第107页)他在《资本论》中就是按照范畴——群——系列——体系这样的模式建构了再现资本主义经济运动的客观必然性的理论体系的。这样,马克思十分清楚地向我们展示了辩证思维在揭示客观对象的运动必然性时的形式及其运动情景。这样的形式及其运动就是范畴和范畴的辩证运动。恩格斯在《反杜林论》中指出概念是概括科学经验材料的结果、结论,学会辩证地思维就要学会“运用概念的艺术”。(《马克思恩格斯选集》第3卷,第54页)他在《自然辩证法》中又明确指出,辩证思维是“以概念本性的研究为前提”的。(同上,第545页)恩格斯的思想很清楚,就是思维所具有的辩证性质首先取决于概念的辩证本性,只有掌握概念的辩证本性才使我们有可能了解外部客观世界的辩证运动。概念的重要性后来为列宁进一步强调。他在《哲学笔记》中指出:“概念的关系(=转化=矛盾)=逻辑的主要内容,并且这些概念(及其关系、转化、矛盾)是作为客观世界的反映而被表现出来的。”(《列宁全集》第38卷,第210页)这里所说的逻辑,当然是指辩证逻辑。列宁为什么如此重视概念的辩证关系?就是因为思维主要依靠概念这种形式去把握客观世界的辩证法。列宁把概念的关系(当然是辩证关系)看作逻辑(当然是辩证逻辑)的主要内容,这足以说明概念在辩证逻辑中的重要地位和作用。因此,把概念作为辩证逻辑的基本思维形式乃是顺理成章的。由于辩证思维把握的是客观的具体真理,而“真理就是由现象、现实的一切方面的总和以及它们的(相互)关系构成的”(同上,第210页),这就需要由概念以及由概念所组成的体系来完成。所以,我们把概念和概念体系作为辩证逻辑的基本思维形式,就是题中应有之义。同时,我们的这种观点也可以说是出自列宁如下的话:“范畴是……认识世界的过程中的一些小阶段,是帮助我们认识和掌握自然现象之网的网上纽结。”(同上,第90页)认识自然现象之网的网上纽结需要借助于范畴或概念,那么认识现象之网就需要借助于范畴体系或概念体系。

  如此一来,接下来就要问:判断和推理在辩证逻辑中居于何种地位呢?

  前已讲到,辩证思维是以获取客观的具体真理为其追求的目标的,它用以把握真理的基本形式是概念和概念体系(科学理论)。前面把概念和概念体系的关系比作认识的“网”与“网”上的纽结的关系,那么,如何从“纽结”编织成“网”,这就需要借助于“线”和工具、方法等。而在思维的“编织”中,判断和推理就成了很重要的“线”、工具、方法。当然,它们首先是辩证逻辑的重要思维形式,不过,研究的角度却不同于形式逻辑。它们与概念相比,不居基本思维形式的地位,而居辅助的地位。这种辅助地位有两层意思:其一是,判断和推理起着过渡的作用,即,概念内含的矛盾及它的内容,需要借助判断和推理来展示和展开,以使它向概念体系(科学理论)发展;其二是,判断和推理在概念(或“纽结”)向概念体系(“网”或“网络”)发展中起着“编织”的“线”和方法的作用,亦即起着联系的中介和方法的作用。前者是内容上的关系,后者是形式或方法上的关系,但两者是有机统一的。所以,著名科学哲学家亨佩尔不无道理地说:“科学的系统化,要求运用定律或理论原理,在经验世界的各个不同方面之间建立起多样的联系。而经验世界的这些不同方面正是由科学概念来表征的。因此,科学概念是系统化的相互关系这张大网的网上之结,而定律和理论原理,则是织网的线。”(亨佩尔,第105页)他把科学概念比作网上之结,把定律和理论原理比作织网的线。如果把定律和理论原理抽象成思维形式,那么就可以把它们看作是一些判断和推理。经如此解释后,判断和推理在概念和概念体系中以及在辩证逻辑中的地位,也就清楚了。

  二、概念

  何谓概念?形式逻辑和辩证逻辑的回答各不相同。传统逻辑通常总是把概念看作为由事物的共同属性和关系(区别于其它类事物)所构成的类。现代逻辑则从纯形式的角度来考察概念,例如著名逻辑学家弗雷格把它看作函数。他写道:“一个概念是一个其值总是一个真值的函数。”(转引自王路,第90页)用F(x)这个函数来表达普遍性,这就是说,每个x都有F这种性质。x是自变元,可代表任何事物。弗雷格关于概念是函数的见解可举下例来说明:

  亚里士多德是人。

  柏拉图是人。

  凯撒大帝是人。

  这三个句子有一个共同的部分,即:“……是人”。如被写成普遍函数形式就是F(x)。“……是人”同时也是这三个句子的共同谓语。所以概念也就是谓项的意谓。

  辩证逻辑与形式逻辑不同,它把概念看作是反映客观事物的本质的一种思维形式。它所研究和把握的概念乃是思维理性阶段上的理论概念或科学概念。毛泽东所解释的概念就是这样的概念。他写道,人们在社会实践基础上积累了大量的感性材料,“经过思考作用,将丰富的感觉材料加以去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的改造制作工夫,造成概念和理论的系统”。(《毛泽东选集》,第280页)概念这种东西已经不是事物的现象,不是事物的各个片面,不是它们的外部联系,而是抓住了事物的本质,事物的全体,事物的内部联系了。概念同感觉,不但是数量上的差别,而且有了性质上的差别,因而它就能更深刻、更正确、更完全地反映事物。所以,毛泽东又说:“只有理解了的东西才更深刻地感觉它。”(同上,第274-275页)

  人们进行思维就需要有这种思维形式的帮助。一方面如前所述,它是对客观对象的本质反映,从而也就成了区分某类对象的逻辑工具;另一方面,概念一旦被语词固定下来,它就是作为认识的成果,以巩固已经获得的知识,由此它又成了思维重新认识外部世界时的逻辑手段。这犹如获得了认识的尺度,可用之于去测量、比较和规范外部世界,以促使认识向纵深发展。

  有了上面两方面的认识,就可明白辩证逻辑研究概念的任务。首先,辩证逻辑要研究概念和概念体系在反映外部世界过程中所产生的矛盾。正如恩格斯所说:“一个事物的概念和它的现实,就像两条渐近线一样,一齐向前延伸,彼此不断接近,但是永远不会相交……这种差别使得概念并不无条件地直接就是现实,现实也并不直接就是它自己的概念。”(《马克思恩格斯选集》第4卷,第515页)概念与现实的差别就是矛盾。这样的矛盾(亦即主观与客观的矛盾)始终与概念的形式与发展过程相伴随。其次,在此基础上,辩证逻辑还要研究概念相互之间的矛盾,以及它向判断、推理和科学理论发展中产生的矛盾。可见,辩证逻辑是立足于内容与形式、静态与动态的紧密结合上来研究概念的形成与发展及其辩证矛盾运动的。此外,它还要研究通过什么样的途径由概念而发展到概念体系。

  概念的辩证本性,主要是指概念的矛盾运动,而概念的矛盾运动就是辩证思维在把握客观事物过程中从抽象认识上升到具体认识的矛盾运动。辩证思维过程中的这种矛盾运动是与整个人类思维过程的矛盾运动紧密相联的。

  就整个思维过程来说,它包括抽象思维(或知性思维)和辩证思维(或理性思维)这样两个互相联系的发展阶段。思维这个总过程在把握客观真理时表现出它本身的矛盾运动,也就是整个思维过程的基本矛盾。恩格斯说:“人的思维是至上的,同样又是不至上的,它的认识能力是无限的,同样又是有限的。”(《马克思恩格斯选集》第3卷,第126页)恩格斯又说:“事实上,世界体系的每一个思想映象,总是在客观上被历史状况所限制,在主观上被得出该思想映象的人的肉体状况和精神状况所限制。”这样,人的思维就处于矛盾之中,一方面,人要全面而具体地从整体联系中去认识世界体系;另一方面,从人的本性或世界体系的本性来说,这个任务却是永远不能完全解决的。“这种矛盾不仅存在于世界和人这两个因素的本性中,而且还是所有智力进步的主要杠杆。”(同上,第76页)由此,整个思维过程中出现的基本矛盾就可概括如下:思维在把握无限世界的运动和发展过程中所表现出来的它的能力的有限与无限、相对与绝对的对立统一。整个思维过程的这种基本矛盾在辩证思维中就表现为它的特殊形式,即:思维的抽象同一性与具体同一性的对立统一。这是辩证思维的基本矛盾。它贯穿于概念的运动和变化之中。这样的矛盾也是由思维本身的性质所决定的。

  客观世界的发展总是连续不断的,它具有辩证的结构,思维对此是无法直接把握的,而总是将其“割碎”、“僵化”和“粗糙化”。这就是说,思维总是将事物连续发展的某个片断抽取出来作出相对稳定的考察,然后才有可能将这样考察所获得的各个片断知识重新放到总的认识过程中,使之相互联结而反映该事物的连续运动和发展。思维的这种“割碎性”还表现在考察某个对象上。它首先要求了解对象的相对独立的确定属性,然后才能进一步去了解它在与其他事物相互联系中的更多和更深刻的其他属性。思维的这种相对稳定性是进到辩证思维或具体思维的前阶。在相对稳定性或思维的抽象阶段上,思维在考察对象时在横向上就把此对象与他对象(特别是性质相反的对象)、对象的此方面与他方面(特别是相反的方面)区别开来,在纵向上把对象的现在与过去和将来、对象本身的肯定因素与否定因素区别开来。思维只有进到辩证思维时,才将各个对象之间的关系以及它们的各个方面的关系按照其客观实际情况联系起来。

  再进一步说,在思维的抽象阶段上,思维获得的是抽象概念,这种概念只抽取了个别对象的共同点,而撇开其差异点,所以是抽象规定性;在思维的具体阶段上,思维获得的是具体概念,这种概念是多样性的统一,这种统一是有差异的统一或同一,所以是具体规定性。辩证思维的行程在具体概念中达到了抽象规定性与具体规定性的对立统一。然而,具体概念所反映的具体同一性也是相对的,它在思维运动的下一层次上又将转化为抽象同一性,如此循环往复,螺旋上升,以至无穷。因此,思维的抽象同一性与具体同一性的统一表现在抽象概念向具体概念的不断发展的连续运动中。或者说,在概念的矛盾运动中,任一抽象规定性都必然从自身中分裂出各种矛盾因素,并由此导出多样性统一的具体规定性。

  前已指出,概念的辩证法主要体现在概念自身的各种矛盾运动和概念相互间的矛盾关系上。世界本来就是丰富多样和运动发展的。如果把现实世界比作一条大河,则万事万物就好比大河中的水滴。水滴在大河中流动不息又互相联系在一起而组成一定方向和路线的水流。而概念就要对此客观情景作出反映。所以列宁指出:“一条河和河中的水滴。每一水滴的位置、它同其他水滴的关系;它同其他水滴的联系;它运动的方向;速度;运动的路线——直的、曲的、圆形的等等——向上、向下。运动的总和。概念是运动的各个方向、各个水滴(=‘事物’)、各个‘细流’等等的总计。”(《列宁全集》第38卷,第154页)对这种河与水滴运动情景只能用概念、概念系列和概念体系来反映。列宁用河与水滴的关系作比喻给了我们以下两点启示:(1)概念间的相互联系取决于客观事物的实际联系情景;(2)作为反映者就必须有相应的概念形式及其联系方式。概念不是凝固不变,而是随客观情况发生变化和转化的。概念间的矛盾恰恰反映了事物的内在矛盾。概念乃随此矛盾而运动、发展和转化。在揭示这类矛盾的过程中既包含了人的认识如何逐渐逼近(反映)这种矛盾的过程,也包含了人的认识自身不断出现和解决矛盾(诸如全面与片面、正确与错误等矛盾)的过程。人们开始时往往只能认识事物矛盾的某一方,后来随着实践手段的进步才有可能认识到它的另一方。而当事物的两种互相矛盾的属性被揭示出来以后,这时如果没有辩证法的头脑,那就极易把客观的辩证矛盾与主观的逻辑矛盾相混淆,给认识带来消极的影响。当然,随着实践的进一步发展和人们思维水平的提高,最终一定会纠正人们的错误认识,克服消极影响,还事物的本来面目,亦即客观事物的事实矛盾定会通过人们的思维并以概念的形式而被正确地反映出来。

  在反映客观具体真理的过程中,辩证逻辑总是把单个概念置于概念体系中来加以考察的。

作者简介

姓名:金顺福 工作单位:

转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:李秀伟)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们