首页 >> 哲学 >> 伦理学
平等与自由的正当性之争  ——对GA科恩与罗伯特·诺奇克论争的批判性解读
2017年11月13日 14:38 来源:《当代中国价值观研究》 作者:张晓萌 字号

内容摘要:

关键词:

作者简介:

  【摘要】 自由与平等是政治哲学中关乎政治正义性的核心议题,对自由与平等的不同态度和理解成为资本主义与社会主义争论的焦点。自由至上主义者诺奇克提出自由是最重要的个人权利,市场经济制度是平等地保障个人自由和私有权的最佳安排,任何财富再分配都会侵犯这些权利。但是社会主义以平等的名义戕害了自由的实现,并据此对社会主义展开批评。分析马克思主义者GA科恩尖锐地批判了诺奇克的“程序正义”、“获取正义”和“自我所有原则”理论,反驳其关于资本主义不平等是正当的、社会主义的平等必将牺牲自由等观点。在此基础上提出平等原则体现了社会主义正当性的观点,认为在社会主义制度中平等与实质自由相兼容。

  【关键词】 平等;正当性;自由;正义;权利

  【作者简介】 张晓萌,中国人民大学马克思主义学院、社会主义核心价值观协同创新中心(北京师范大学)副教授

  【来源】《当代中国价值观研究》2017年第2期(总第8期)

  本文系北京高校中国特色社会主义理论研究协同创新中心、中国人民大学21世纪中国马克思主义研究协同创新中心阶段性成果。

 

  政治哲学的当代复兴重新引发人们对政治正义性的关注。德国享有盛誉的哲学家奥特弗利德·赫费“从概念上廓清政治的正义性概念,尽可能使它成为可应用的标准,成为正义原则,一直是哲学的最高任务。”[德]奥特费利德·赫费:《政治的正义性:法和国家的批判哲学之基础》,庞学铨、李张林译,上海:上海世纪出版集团,2006年,第3页。政治的正义性超越于纯粹经济意义上的交换和交往关系构建的公平,从国家伦理的角度保障了个体的自由、平等的实现。

  一、自由与平等:自由主义与社会主义之争

  在政治哲学涉及的诸多核心主题中,平等是为政治哲学理论建构奠基的、最为基础性的问题之一。作为一种深入人心的社会正义象征的理想精神,平等代表人类追求公平公正的理想诉求,是古今中外人们追求和推崇的价值理念。纵览中西哲学思想中社会平等观的发展历程,哲学家在理论和实践两个层面追求平等价值,不仅深入探究了“什么是平等”和“为什么要追求平等”,而且深刻阐述了“应当追求何种平等”这一重大问题。对此,知名经济学家、哲学家、诺贝尔奖获得者阿玛蒂亚·森(Amartya Sen)曾提出一个很重要的区分,他认为人们长久以来关注的焦点在于“为什么平等”,而真正核心的问题应当是“什么方面的平等”。换言之,当政治哲学家们争论何种平等更值得期待,或者社会结构和政治制度应当如何基于平等精神建构等问题时,往往意指某一个方面的平等,例如关于自由和权利的平等,起点公平和机会平等,也有学者从起点公平、程序正义和分配公平角度关注平等。正是这个区分使得当代平等理论研究的关注焦点发生转向,展示了不同于以往的平等主义当代图景。

  自由和平等曾经是资产阶级革命时期的人们为之奋斗的目标,在近代政治哲学话语中,自由与平等精神仍然在资本主义社会占据主要的思想阵地,成为衡量制度正义性、社会治理效果的重要依据。然而在西方哲学史上,自由与平等之间始终存在着某种矛盾和张力,如何把握二者之间的关系成为许多哲学理论和学派的分水岭,即便在某一学派内部,对自由或平等的限度问题持有不同理解也形成了多元化的观点。正如福山在《历史的终结及最后之人》中所言,“自由与平等之间没有一个天然的平衡点,也没有任何一种能使两者同时达到最大化的方法”\[美\]弗朗西斯·福山:《历史的终结及最后之人》,黄胜强等译,北京:中国社会科学出版社,2003年,第11页。。相对而言,自由至上主义学者特别强调二者之间的矛盾性,认为在自由与平等发生冲突时,自由应当是首要的、不可侵犯的正义原则。新自由主义代表人物哈耶克曾经这样描述平等与自由的关系,“虽说在国家为其他缘故必须使用强制的地方,它必须对其百姓一视同仁,但是,若以那种让人们的条件更为相似的愿望,作为施加更多的、且带有歧视性的强制的理由,在自由社会中,是不能接受的。”\[澳\]库卡瑟斯:《哈耶克与现代自由主义》,参见王炎等编:《自由主义与当代世界》,上海:生活·读书·新知三联书店,2000年,第152页。自由至上主义代表人物诺齐克更是将自由视做人们首要的、不可侵犯的权利,“个人拥有权利。有些事情是任何他人或团体都不能对他们做的,做了就要侵犯到他们的权利。”\[美\]诺齐克:《无政府、国家与乌托邦》,姚大志等译,北京:中国社会科学出版社,1991年,第1页。对于自由主义左翼学者而言,自由与平等的分歧相对较弱,是可以调和的社会价值观。他们关注财富和利益分配公平的问题,坚持认为过大的社会差距不能实现社会的良好发展,因此重视平等在社会秩序建构时起到的不可或缺的作用。当代著名政治哲学家和法哲学家德沃金持有这样的观点,“很明显,平等本身关涉到国家或政府的合法性问题,平等的关切是政治正当性的一个前提。”\[美\]德沃金:《至上的美德:平等的理论与实践》,冯克利译,南京:江苏人民出版社,2007年,第3页。罗尔斯同样认为“正义总意味着某种平等”,因此试图消除自由与平等之间的张力,在自由的框架内实现平等。\[美\]罗尔斯:《正义论》,何怀宏等译,北京:中国社会科学出版社,1988年,第10页。

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:李秀伟)
696 64.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
wxgg3.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们