Deleuze's Critique of Capitalism:A Post-Marxist Analysis

　　作者简介：吴静，河海大学马克思主义学院教授、马克思主义与当代研究所副所长。江苏 南京 211100

　　原发信息：《教学与研究》第201610期

　　内容提要：德勒兹和加塔利合著的《资本主义与精神分裂症》从“欲望机器”入手，对不同形态的生产关系逐一进行了解析，并在此基础上重新诠释了资本主义的内在矛盾，以及它对“欲望”的压抑。这样一种新的理论模式一方面继承了马克思政治经济学的核心精神，另一方面又突破了传统马克思主义所描述的生产关系变革原因范式，从资本主义内在极限与外在极限两个方面的不平衡入手，准确地揭示了当代资本主义的现状。他还对资本主义的自我调整与更新提供了新的解释，使我们能够从一个更具有当代性的视角来面对今天的全球化问题以及地区发展不平衡的问题。

　　Starting with the concept of "desire-machine" in Capitalism and Schizophrenia,Deleuze and Guattari analyze the production relations in distinct societies and re-interpret the inner contradiction of Capitalist logic.Such a new theoretical framework follows the kernel of Marxist political economy while it has succeeded to break the conventional paradigm of production relation in traditional Marxism.Departing from the imbalance between the inner limit and external limit,it provides us an interesting reading of current capitalism with a more contemporary perspective.

　　关键词：欲望机器/精神分裂/解辖域化/资本/desire-machine/schizophrenia/deterritorilization/capital

　　标题注释：本文系国家社科基金青年项目“德勒兹与鲍德里亚现代性批判比较研究”(项目号：13CKS032)的阶段性成果，也得到了中央高校基本科研业务费专项资金项目“现代性概念探究”(项目号：2014B22314)资助。

　　很多人认为德勒兹的马克思主义情结是在他和精神分析学家加塔利开始合作以后才出现，这其实并不准确。德勒兹本人说：“我认为费利克斯·加达里和我一直都是马克思主义者，也许方式不同，但是我们俩都是。我们不相信那种不以分析资本主义及其发展为中心的政治哲学。马克思著作中最令我们感兴趣的是将资本主义作为内在的体系加以分析。”[1](P23)从这里可以看出，和马克思一样，德勒兹也把对资本主义的批判当作其社会理论的核心。他认为，只有在对其发展模式进行分析的基础上，才有可能寻找到突破甚至超越资本主义的社会制度。《资本主义与精神分裂症》，尤其是第一卷的《反俄狄浦斯》在很大程度上受到了马克思主义的范畴、观点、分析方法的影响，其中所体现出的批判精神更是与马克思有异曲同工之妙。

　　德勒兹和马克思一样，一方面肯定了资本主义作为人类历史中的一个文明阶段，摧毁了之前传统社会所存在的所有等级制度，体现了一种解放的进步力量。另一方面，他也指出，这种解放所实现的平等是在所有价值的市场化过程中体现出来的，而这则是一种更大的同一性。因为在这个过程中，生产关系的诸要素均被符号化，其运作的整个流程也被公理化(axiomatization)了。德勒兹认为，这种公理化的同一性抑制了社会的发展和进步。在他看来，资本产生剩余价值的过程代表了一种既定的秩序，这种秩序本身既规定了其中各种流的运行的方向，同时也杜绝了它们向其他方向发展的可能和欲望，最终在结果上成功地维护了原有的生产关系。在这里，德勒兹离开了马克思生产关系批判的原有语境，引入了弗洛伊德，并成功地创造出“欲望生产”这个弗洛伊德+马克思式的概念，对不同形态的生产关系逐一进行了解析。他的最终目的是试图在这种分析的基础上，寻找出释放欲望流的方法，从而使社会发展本身创造出更多的新的可能性。