首页 >> 哲学 >> 外国哲学
梁家荣:施行主义、视角主义与尼采
2018年12月21日 11:10 来源:《哲学研究》 作者:梁家荣 字号

内容摘要:

关键词:

作者简介:

Enactivism,Perspectivism,and Nietzsche

  作者简介:梁家荣,同济大学人文学院。

  原发信息:《哲学研究》第20183期

  内容提要:瓦雷拉等人在1991年出版《寓体心智》一书,开启了认知科学领域内新的解释路径。书中提出把认知理解为寓体行动,引发了认知科学中称为“施行主义”的研究潮流。瓦雷拉等人对传统认知科学的批判,集中在“内在表象”概念和连带的形而上学实在论,他们主张生物在其与环境的共同规定中创造其自己的世界。不少欧陆哲学家对表象主义其实也早有批判,尼采是这一批判的早期代表,他寻求以适用于一切生物之原则来说明人的认知能力,可以视为施行进路之先驱。

  关键词:施行主义/视角主义/尼采/认知/达义

  标题注释:本文系国家社科基金项目“现象学视域下的意识内容研究”(编号16BZX077)的阶段性成果。

 

  在认知科学领域,瓦雷拉(F.J.Varela)、汤普森(E.Thompson)和洛什(E.Rosch)1991年所出版的《寓体心智:认知科学与人类经验》一书是一本具有革新意味的著作。自从认知科学在20世纪50年代兴起以来,“表象”(representation)就是其用以说明心智运作的基本概念。按照罗蒂的分析,把知识视为一种表象,根源于笛卡尔和洛克之哲学思想。认知科学虽然产生于20世纪,但仍旧以“表象”概念作为其理论的“阿基米德支点”(Varela,et al.,p.8),所不同者只在于现在计算机取代了机械装置成为了把握心智之标准模型。就连认知科学在哲学上之代言人傅铎(J.A.Fodor)也认为,相较于18与19世纪的表象理论,认知科学唯一的重大进步,乃在于添加了“计算机比喻”(Fodor,p.22)。事实上,不但以计算机为模型的古典认知主义建立在“表象”概念之上,就连新派的认知科学、以大脑神经元网络为模型的“联结主义”亦不例外。A.克拉克(A.Clark)就指出,“联结主义者与古典主义者之分别,只关涉内在的表象系统之确切本性,而非其存在本身。”(A.Clark,p.143)《寓体心智》一书旨在提出一套摒弃“表象”概念的相异论述,尝试将认知把握为一种行动,即书中所谓“施行”(enaction)。

  在认知科学问世以前,西方哲学内部其实已经出现了对表象理论的强烈批判,美国的实用主义者皮尔士、詹姆斯和杜威,现象学家海德格尔和梅洛-庞蒂,以至后期维特根斯坦等反笛卡尔主义者,皆为代表。瓦雷拉等在《寓体心智》中的想法即深受现象学之影响。尼采大约跟皮尔士同时,在海德格尔等人以前已经对表象理论提出深刻的批评。施行主义者未必直接受尼采所影响,但两方面的很多想法其实却很近似。

  “施行”是《寓体心智》一书的核心概念。瓦雷拉因不满意于认知科学传统上以认知为表象之核心看法,而提出他们所谓的“施行进路”:

  我们提出用“施行的”一词,以强调这一日益增长的信念,即:认知不是事先给予的心智对事先给予的世界之表象,而是对世界与心智之施行活动,基于一在世存在者所做的各种行动之历史之施行活动。(Varela,et al.,p.9)

  “Enaction”在汉语学界一般被翻译为“生成”,我提议改为“施行”,因为如此翻译能更准确传达该词本身的意义。“Enaction”由“en-”和“action”合并而成,字面上的意义是put into action,恰恰相当于汉语“付诸行动”,对应“施行”一词之意义。“Enaction”在英语里通常指施行法律,按照《寓体心智》作者之一汤普森所言,他们的使用则显然基于其字面上的、更笼统的意义:“Enaction意指施行法律之行动,但也更笼统地意含行动之做成或执行。”(Thompson,p.13)无论对于“enaction”之平常意义或笼统意义而言,“施行”相较“生成”都更能传达。

  “表象”自始就是认知科学之核心概念,例如,在被视为认知科学之“宣言”的《计划与行为结构》一书中,米勒等即开宗明义表示,该书试图“描述行动如何受有机体对其宇宙之内在表象所控制”(Boden,p.339)。20世纪80年代复兴的联结主义也没有舍弃“表象”概念,只不过以所谓“分布表象”取替了“一块块的符号表象”(Wheeler,p.63;A.Clark,p.144)。换言之,联结主义之表象基于认知系统之一种“涌现的寰宇状态与世界之特性之间的相符”(Varela,et al.,p.8)。瓦雷拉的施行进路则主张把“表象”概念彻底排除在对认知之描述和说明之外。诚然,瓦雷拉等并不是认知科学界中仅有抱持这一主张者,只是他们的影响较大,以至现在很多时候“施行主义”(enactivism)变成认知科学中反表象主义之代名词。

  “表象”是关系概念。表象总是对某东西之表象,总牵涉两个不同的东西,一为表象自身,另一为其对象。两者之关系,以动词表达就称为“表象”(represent)。为区分之故,我们把名词“representation”翻译为“表象”,把动词“represent”翻译为“象表”。依此,表象之对象就是表象之所象表。“表象”一词原来不是指内在于心智的东西,例如,一幅人像画就是其所描绘者之“表象”。“Representation”源自拉丁语“re-praesentatio”,字面意义为“再现”(Lagerlund,p.13)。说一幅画是其所描绘者之“表象”,就是说前者再现了后者。中文“如在目前”一语有助我们了解:我们看一幅画,就宛如看到其所描绘者,虽然实际上只有画在目前,但却似乎其所描绘者也在目前。这时候我们可以说该画“再现”了其所描绘者。由此看来,表象具有指引性(referentiality)之特征,它把我们的思想指引至其所象表的东西,让其再现于我们的思想之中。

  瓦雷拉等在《寓体心智》中区分了“表象”的两个意义。一者他们称为“表象作为构义”,指“任何可以被解释为关于某东西之事物”,例如、一张地图就是对地形之表象(Varela,et al.,p.134)。我们上面以画为例,也属于这个意义,这并不是他们要摒弃的概念,因为“它不必带有任何强烈的认识论或存在论承担”(ibid.,p.135)。另一个意义之“表象”专指认知科学中所谓“内在表象”或“心智表象”。顾名思义,“内在表象”就是指内在于心智的表象,认知科学假定认知系统内部之操作单位等同于表象,以之解释认知系统之各种能力。认知学界通常把象表关系笼统把握为“顶替”(stand in);依此,表象就是其所象表者的“顶替者”,而“内在表象”就是在认知系统内部顶替外在事物的东西。一般认为,洛克已经有此想法,把内在于心智之“观念”视为外在事物之顶替者。

  从瓦雷拉等看来,认知科学之“内在表象”概念具有双重的认识论和存在论承担:“我们假定世界是事先给予的,其形相可以先于任何认知活动而被陈明。然后,为了说明认知活动与事先给予的世界之关系,我们假设心智表象存在于认知系统之内。”(Varela,et al.,p.135)在这个意义下,表象是存在于心智或认知系统里面的东西,表象之所象表是外在世界之固有特征或形相,因而一方面预设内在表象之存在,另一方面预设世界和其固有特征之先于认知活动而存在。这两个存在论承担是相关联的。假设内在表象之存在,原来就是为了说明认知系统如何取得关于外在世界之固有特征之知识,其作用在于“复原或重建外面的、独立的环境形相”(ibid.,p.136)。以韦勒的话来说,内在表象之假设已经预设了某一意义的形而上实在论,即世界之所是或其形相是独立于任何认知系统即如是的。(cf.Wheeler,p.24)外界事物之形相为其所固有,独立于认知者而自存,这似乎属于常识,施行进路何以反对?这得从其“自律”概念谈起。

  “自律”是瓦雷拉等的施行进路之核心概念。汤普森等说:“施行进路开始于这样一个问题:一系统必须如何组织才是一自律系统——即:生成(generate)和维持其自己的活动,因而施行或带出其自己的认知领域?”(Thompson,et al.,pp.23-24)系统由组件构成,统一众组件让其共同构成一系统之关系就是其组织。瓦雷拉提出“操作的封闭性”之概念来辨明自律系统之特有组织,《寓体心智》对之如此界定:“一具有操作的封闭性之系统,就是其中过程之结果即是过程自身之系统。”(Varela,et al.,p.139)“操作的封闭性”一词易兹误解,它不是指自律系统跟外界完全没有交流,汤普森表明:“于此封闭性不是指该系统在物质上和能源上是封闭于外在世界的。”(Thompson,pp.44-45)“操作的封闭性”所陈述的是系统之操作或变化过程:“在自律系统中,每一构成的过程都是以系统中的其他一些过程为条件。”(Thompson,et al.,p.24)我们可以借助“循环过程”或“循环组织”两词来掌握其义;事实上,两者都是瓦雷拉的老师马图拉纳最初的用词(Maturana & Varela,1980,p.9),而即使后来瓦雷拉改用了“操作的封闭性”之术语,他面对一般读者群则仍然将有关特性称为“循环过程”(Varela,1995,p.210)。

  简言之,系统组件之相互作用造成系统之变化,而在自律系统中,变化过程所产生的东西又投入到相互作用之中,继续造成系统之变化,因此《寓体心智》谓“其中过程之结果即是过程自身”。系统由组件组成,其持存有赖于当中的各种过程,但当中的过程又无非出于各组件之相互作用,情况看来就像“某物产生A,A产生B,B产生A”(ibid.,p.212),仿佛互为因果,或根本说不清哪里是因哪里是果。一系统之过程所产生的不外是构成其过程的东西,这就是瓦雷拉所谓“操作的封闭性”。

作者简介

姓名:梁家荣 工作单位:

转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:李秀伟)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们