首页 >> 哲学 >> 哲人专栏
姜广辉:“文王演《周易》”新说 ——兼谈境遇与意义问题
2018年06月30日 23:06 来源:《哲学研究》 作者:姜广辉 字号

内容摘要:

关键词:

作者简介:

  一

  现代关于《易》学研究最重大的突破,是张政烺先生对甲骨、金文中所见“奇字”的破译——数字卦的发现。[1] 张亚初、刘雨两人在张政烺先生的研究基础上继续蒐集资料,并对这些资料重新区别,分属商、周两个时代。由于六爻所组成的数字卦已见于殷季的陶器、卜甲、彝器等器物上,由此引起学者对重卦起源及其他《易》学史上的重要问题的重新审视。[2]历史上关于《易》的起源有许多相互矛盾的记述。由于数字卦的发现,一些传统说法得到支持,另一些说法则受到挑战。

  (一)殷《易》的存在得到有力的支持

  数字卦的发现使筮法至少在商代存在的说法得到支持。中国古代有三《易》之说,郑玄《易赞》及《易论》说:“夏曰《连山》,殷曰《归藏》,周曰《周易》。”《礼记·礼运篇》记孔子之言:“我欲观殷道,是故之宋,而不足徵也,吾得《坤乾》焉。”郑玄注:“得《坤乾》,得殷阴阳之书也。其书存者有《归藏》。”熊氏安生曰:“殷《易》以坤为首,故曰《坤乾》。”(孙希旦《礼记集释》第586页,中华书局版)《尚书·洪范》载殷商旧臣箕子为周武王言“洪范九畴”,即从九个方面讲治国的大经大法,其第七方面:“稽疑:择建立卜、筮人,乃命卜、筮……曰贞,曰悔。”由此可见筮法为殷商时代所固有。司马迁《史记·龟策列传》亦言夏、殷两代卜、筮兼用;“夏、殷欲卜者,乃取蓍、龟,已则弃去之。”《吕氏春秋·勿躬》说“巫咸作筮”,而巫咸为商王太戊之臣。

  上述资料都说明夏、商,至少是在商代筮法已经存在。以前由于学者对这些资料的可靠性存有疑虑,因此多不据此立论。而近年商代器物上数字卦的发现,则使上述说法得到某种程度的支持与肯定,证明具有重卦形式的殷《易》的存在。

  (二)“文王重卦”说受到新的挑战

  《易》学本是上古以来的文化遗存,它的起源早已模糊不清,后世的史学家和经学家对其起源有种种的说法,总的说来,一半依傍传说,一半出于推测。更后来的人们则对其中的某种说法逐渐加以坐实,引为信史。

  《周易·系辞传》中引用许多孔子的话,说明《系辞》是孔子后学所作。学者一般将它推定为战国晚期作品,我们且不去深究。《周易·系辞下传》说:“易之兴也,当殷之末世,周之盛德邪?当文王与纣之事邪?”这本是推度猜测之辞。而司马迁(前145—?)在《史记·周本纪》中说:“西伯即位五十年,其囚羑里,盖益《易》之八卦为六十四卦。”唐张守节《史记正义》说:“太史公言‘盖’者,乃疑辞也。”是说司马迁也不敢肯定周文王确曾重卦。至班固《汉书·艺文志》则坐实文王重卦之说,并踵事增华,谓文王更作“上下篇”,尤着意点明《周易》“人更三圣,世历三古”的不寻常特点:

  《易》曰:“宓戏氏仰观象于天,俯观法于地,观鸟兽之文,与地之宜,近取诸身,远取诸物,于是始作八卦,以通神明之德,以类万物之情。”至于殷、周之际,纣在上位,逆天暴物,文王以诸侯顺命而行道,天人之占可得而效,于是重《易》六爻,作上、下篇。孔氏为之彖、象、系辞、文言、序卦之属十篇。故曰:《易》道深矣,人更三圣,世历三古。

  对于重卦的起源,学者向来有不同说法,早在司马迁之前淮南王刘安(公元前180~前123年)作《淮南子·要略》说:“八卦可以识吉凶,知祸福矣,然而伏羲为之六十四变。”认为伏羲是重卦之人。而在司马迁、班固之后,郑玄(公元127~200年)提出神农氏重卦,孙盛提出夏禹重卦,他们相信三《易》之说,并认为夏之《连山》、殷之《归藏》皆为重卦,因此重卦之人不能晚于三代,于是便以三代以前之圣人当之。这当然是对“文王重卦”说的挑战。《汉书·艺文志》说文王“作上、下篇”,从其前、后文看,所谓上、下篇即是上、下经,亦即《易经》的卦、爻辞部分。但《易经》爻辞里的某些事情发生在文王以后,于是马融(公元79~166年)、陆绩(公元187~219年)等人修正、弥缝其说,提出文王只写成卦辞,爻辞为周公所作。

  不难看出,上面关于《周易》起源的种种说法,都是建立在传说加推测基础上的影响模糊之谈。

  殷代筮数重卦的发现,证实重卦非始于文王。那么,我们是否可以因此断言《周易》与周文王、周公绝对无关呢?我认为还不能这样看。我前面说关于《周易》的起源是建立在传说加推测的基础上,传说可能有真实的因子,推测可能有合理的成份。问题是如何分析处理“文王拘而演《周易》”的传说。

  “文王拘而演《周易》”可能是原来有的传说,司马迁不知其详,做了一个“盖益《易》之八卦为六十四卦”的错误猜测。班固坐实此说,认同当时《周易》有经、传之分的观点,又将《易经》卦爻辞上、下篇的发明权轻率地判给了周文王,是错上加错。在我看来,文王不曾重《易》,亦不曾作卦、爻辞。那么文王所演之《周易》,究竟是怎样一种《周易》呢?笔者将于下文提出一种新的假说。

作者简介

姓名:姜广辉 工作单位:

转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:李秀伟)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们