【编者按】

　　19世纪末20世纪初，革命导师列宁立足于世界政治经济全局，完成了《帝国主义是资本主义的最高阶段》等重要论著，将资本主义的发展划分为自由竞争和垄断两个时代，并提出了“帝国主义时代”、“帝国主义是无产阶级社会革命的前夜”等重要论断。列宁对帝国主义的剖析，从战略高度和宏观层面厘清了当时的世界经济、政治、军事形势。近一个世纪过去了，时代的性质和本质依然没有超出列宁的论断，《帝国主义论》依然闪耀着马克思主义的真理光芒。本期“学海观潮”，我们邀请几位学者分别发表见解。

　　列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》（以下简称《帝国主义论》）写于1916年，迄今将近一个世纪过去了。近一百年来它产生了巨大影响，也备受争议，尤其是后50年，批评之声不断，认为列宁的《帝国主义论》已经过时。但实际情况绝非如此。

　　对于这部著作，我们可以从三个角度来看：

　　首先，从方法论角度看，《帝国主义论》运用历史唯物主义基本原理分析帝国主义的经济特征，并对帝国主义的历史命运以及无产阶级革命问题展开讨论。这是对马克思《资本论》研究方法的学习借鉴。历史唯物主义是最有效、最科学的人类社会研究方法。

　　其次，从列宁对帝国主义基本经济特点所做的分析来看，他依据大量经济学材料，综合经济学界的观点，对帝国主义的基本特征进行了概括，指出帝国主义是资本主义的垄断阶段。应该说，他的概括是对当时帝国主义特征的准确反映。

　　最后，从列宁对帝国主义历史命运的判断来看，他指出帝国主义是寄生的、腐朽的、垂死的资本主义。对于列宁的这些思想，近半个世纪来一些人不以为然，认为历史的发展和时代的进步已经证伪了这些判断，帝国主义“腐而不朽”、“垂而不死”，今天仍然生机勃勃。实际上，情况要复杂得多。

    毫无疑问，当今时代与一个世纪以前有了很大不同。第二次世界大战后，民族解放运动终结了一度遍布全球的殖民统治，帝国主义国家像第一次世界大战那样，公然为争夺殖民地而发动战争、通过战争瓜分殖民地已经不太可能；列宁所说的那些帝国主义国家，目前似乎也很难再把它们和“腐朽”、“垂死”联系在一起。因而时代的变化的确对《帝国主义论》的一些结论构成了挑战。那么，如何看待这些挑战？让我们重读列宁的这部重要著作，分析其中一些主要论断。

　　关于帝国主义的寄生性问题。殖民主义的终结不等于帝国主义消失，它改变的只是帝国主义的表现形式。第二次世界大战后，原殖民地国家纷纷独立，但是资本走向世界的趋势不减，而且发展成为席卷全球的资本全球扩张运动。发达资本主义国家为了维护自己的既得利益，竭力控制全世界的资源生产，把自己制定的经济规则强加给整个世界，跨国公司的活动遍布全球，资本流向世界各地，巨额利润滚滚而来。这些国家用资金、技术取代了殖民政策，它们和广大发展中国家的关系由经济剥削取代了赤裸裸的掠夺。中国被称为“世界工厂”，但同时也意味着大量中国人成为世界资本家的打工仔，经济剥削显而易见。列宁没有预料到帝国主义国家对外政策的具体调整，但是他所说的帝国主义的寄生性，即“极少数最富强的国家剥削愈来愈多的弱小国家”，这在今天是谁都不能否认的。