内容摘要:《报告》指出,创新新时代区域创新呈现出五大新态势:一是创新格局从“争相进步”到“梯度发展”,呈现首位城市带动创新、周边城市跟随创新的“百舸争流”态势。二是创新面向从“单域科技”到“全域立体”,倡导“有形”与“无形”创新相结合,重点促进科技创新、产品创新、文化创新、管理创新,加快形成全域立体的创新面向。五是创新动能从“政府主导”到“多元激活”,“政产学研用”协同创新成为创新发展的主要趋势,形成多方参与的区域创新新格局。立足新起点,要以区域创新系统化、创新空间协同化、创新动力多元化、创新转化高效化、创新治理现代化五化联动推动区域创新进入“新时代”。
关键词:区域创新;排名;东莞;成都;绵阳;变化;生态;图;均值;年度
作者简介:

会议现场。本网记者曾江/摄
中国社会科学网讯(记者曾江 实习记者孙萌 通讯员石维丹)2017年12月13日,《中国区域创新指数报告(2017)》(以下简称《报告》)发布会在四川省社会科学院学术报告厅举行。该发布会由四川省社会科学院和中国科学院成都文献情报中心主办,由创新与发展战略研究中心和四川省社会科学院区域经济与城市发展研究所承办。四川省社会科学院党委书记、创新与发展战略研究中心名誉主任李后强教授和中国科学院成都文献情报中心副主任杨志萍研究员分别讲话。
《报告》以“创新再加速 领航新时代”为年度主题,认为创新驱动全面均衡发展,既是历史的选择,更是大势所趋,这也表明中国创新新时代的大幕正在全面开启。本年度《报告》具有四大特征:一是宏观与微观统一,不仅试图深刻揭示区域创新发展的纵向深度与横向广度,更力图通联呈现区域创新宏观政策与微观实践之间的互动关联;二是时间与空间统一,既关注时间上的动态变迁、演化规律、发展轨迹,又关注空间上的横面分布、结构特征、发展分化;三是理论与经验统一,始终坚持运用多学科的理论和工具去分析创新行为,始终坚持从促进区域合作和协同发展出发谋划区域创新策略;四是量化与质性统一,既努力从量化的理性视角深刻揭示区域创新之结构机理与演化规律,又努力从质性的知识视角呈现区域创新之行动经验与鲜活案例。
《报告》指出,创新新时代区域创新呈现出五大新态势:一是创新格局从“争相进步”到“梯度发展”,呈现首位城市带动创新、周边城市跟随创新的“百舸争流”态势;二是创新面向从“单域科技”到“全域立体”,倡导“有形”与“无形”创新相结合,重点促进科技创新、产品创新、文化创新、管理创新,加快形成全域立体的创新面向;三是创新系统从“静态闭合”到“开放整合”,以构建创新生态系统的方式,系统化地整合科研生态、人才生态、创新产业链生态、金融生态和全球化资源配置生态;四是创新路径从“个体突破”到“平台集群”,整合多方主体力量,建立区域性创新平台,促进产业集群发展;五是创新动能从“政府主导”到“多元激活”,“政产学研用”协同创新成为创新发展的主要趋势,形成多方参与的区域创新新格局。
《报告》显示,年度区域创新综合指数处于“第一方阵”(排名前10位)的“创新元”分别是:深圳、苏州、南京、广州、杭州、东莞、成都、珠海、西安和无锡,见表1。深圳连续两年蝉联帮榜首,是我国区域创新当之无愧的“领头雁”。西部地区的成都和西安双双进入第一方阵,成为西部“双雄”。成都继续保持第7的位次,成为西部名副其实的创新“龙头”;西安则从上一评价年度的第12位上升到本评价年度的第9位。
表1 全国创新综合指数前30位“创新元”
|
排名 |
地区名称 |
指数值 |
排位变化 |
排名 |
地区名称 |
指数值 |
排位变化 |
|
1 |
深圳 |
89.43 |
→ |
16 |
常州 |
81.34 |
↓ |
|
2 |
苏州 |
88.67 |
→ |
17 |
郑州 |
81.01 |
↑ |
|
3 |
南京 |
87.69 |
↑ |
18 |
合肥 |
80.91 |
↑ |
|
4 |
广州 |
87.22 |
↓ |
19 |
佛山 |
80.71 |
↓ |
|
5 |
杭州 |
86.99 |
→ |
20 |
青岛 |
80.27 |
↓ |
|
6 |
东莞 |
86.57 |
↑ |
21 |
湖州 |
80.10 |
↑ |
|
7 |
成都 |
84.81 |
→ |
22 |
金华 |
79.92 |
→ |
|
8 |
珠海 |
84.76 |
↑ |
23 |
绍兴 |
79.79 |
↑ |
|
9 |
西安 |
83.62 |
↑ |
24 |
大连 |
79.45 |
↑ |
|
10 |
无锡 |
83.56 |
↓ |
25 |
长沙 |
79.23 |
↓ |
|
11 |
武汉 |
82.34 |
↓ |
26 |
南昌 |
79.22 |
↓ |
|
12 |
厦门 |
82.32 |
↑ |
27 |
绵阳 |
79.10 |
↑ |
|
13 |
中山 |
82.02 |
↑ |
28 |
济南 |
78.02 |
↓ |
|
14 |
嘉兴 |
81.99 |
↑ |
29 |
贵阳 |
77.37 |
↑ |
|
15 |
宁波 |
81.92 |
↓ |
30 |
沈阳 |
77.22 |
↑ |
创新环境指数排名前十位的“创新元”依次是:深圳、苏州、广州、杭州、南京、东莞、宁波、成都、嘉兴和珠海,见表2。创新环境的重要性被高度认可,越来多的地区将创新环境建设作为增强其创新能力的重要途径。
表2 全国创新环境指数前30位“创新元”
|
排名 |
地区名称 |
指数值 |
排位变化 |
排名 |
地区名称 |
指数值 |
排位变化 |
|
1 |
深圳 |
87.06 |
→ |
16 |
武汉 |
78.36 |
↓ |
|
2 |
苏州 |
84.25 |
↑ |
17 |
长沙 |
78.11 |
↑ |
|
3 |
广州 |
83.35 |
↓ |
18 |
青岛 |
77.84 |
↓ |
|
4 |
杭州 |
83.03 |
→ |
19 |
绍兴 |
77.62 |
↑ |
|
5 |
南京 |
82.91 |
→ |
20 |
常州 |
77.55 |
↑ |
|
6 |
东莞 |
82.46 |
↑ |
21 |
大连 |
77.18 |
↓ |
|
7 |
宁波 |
82.35 |
→ |
22 |
湖州 |
76.43 |
↑ |
|
8 |
成都 |
81.39 |
↓ |
23 |
合肥 |
76.40 |
↑ |
|
9 |
嘉兴 |
81.21 |
↑ |
24 |
郑州 |
76.30 |
↓ |
|
10 |
珠海 |
81.16 |
↑ |
25 |
南昌 |
76.23 |
↑ |
|
11 |
中山 |
79.45 |
↑ |
26 |
西安 |
76.20 |
↓ |
|
12 |
佛山 |
79.38 |
↑ |
27 |
南通 |
74.98 |
↑ |
|
13 |
厦门 |
78.73 |
↓ |
28 |
舟山 |
74.97 |
↓ |
|
14 |
金华 |
78.71 |
↓ |
29 |
泉州 |
73.37 |
↑ |
|
15 |
无锡 |
78.53 |
→ |
30 |
福州 |
72.55 |
↓ |







