在昨天召开的南京市政协十三届五次常委会议上，一份由市政协联合课题组所做的《弘扬历史名人文化打造独具魅力的世界历史文化名城》的调研报告令与会者深有感触。248处名人故居只有11处对外开放、历史名人数量过千但“只闻其名、不见其兴”，是南京文化遗产保护和利用的尴尬处境。如何让“短板”变长处，调研报告中提出了许多建议。

　　很多资源尚未“为我所用”

　　仅据互联网和部分公开发行的书刊粗略统计，南京历史名人在全国乃至世界有影响的帝王将相、圣哲鸿儒、仁人志士、文宗科魁、科学巨匠、高僧巨擘、名贾良医等有近200位，有地域性影响的名人也不下千人。

　　报告中指出，目前南京大量“唯我独有”的历史名人文化资源尚未“为我所用”，“见物不见人”、“只闻其名、不见其兴”。建议做好历史名人文化资源的“基因测序”，进行系统梳理、深度挖掘。为系统而有创造性地“保好用活”打下基础，完善文化遗产保护规划体系提供支持。

　　部分名人雕塑“不知所云”

　　莫斯科街头的果戈里、普希金、马克思塑像吸引着众多游客，在彼得大帝塑像前留影也成为无数游人到圣彼得堡的必选。美国好莱坞和中国香港的星光大道、世界各国的诸多名人雕塑广场和蜡像馆等，都是该国家或地区的文化“形象代言人”。历史名人雕塑让地域标识感和文化认同感明显增强。

　　报告中指出，多年来南京也竖起了不少历史名人雕塑，但也只有孙中山、郑和、范旭东、周恩来、刘伯承等少数几座历史名人塑像给人留下纪念碑般的深刻印象。其他大多数或偏安一隅鲜为人知，或体量太小让人印象不深，还有不少由于粗制滥造更让人不知所云。凸显南京城市人文形象，亟需有规划建设一批与空间环境结合、具有较高艺术水准的历史名人雕塑补充城市景观。

　　名人故居开放者寥寥

　　通过第三次文物普查，登记历史名人故居248处。但南京目前历史名人故居的利用方法手段不多，保护、利用还仅仅局限在有限的几位在政治和文化有巨大影响的历史名人故居上，更多的历史名人故居尚处于有保护无利用，甚至无保护无利用状态。全市目前仅有11处历史名人故居对外开放。其中作为公共文化设施对外开放的有3处，如：赛珍珠旧居、杨廷宝住宅、魏源故居；作为博物馆(纪念馆)对外开放的有8处，如：甘熙宅第、拉贝故居等。

　　报告建议可借鉴英国名人故居保护的登录建筑制度和蓝牌制度，进行调查、梳理、认定、著录、挂牌、公布等工作，制定科学可行的保护利用近期方案和远期规划。一旦挂牌，即使未列入文物保护单位的故居，仍应享有“先予保护”政策；即使现阶段未有更好的利用计划，仍要进行保护性修缮，尽可能保留名人故居原来的位置和建筑风貌，不能随意迁建、改建，使之失掉丰富的历史信息。此外，还应坚持“普惠大众”理念，实现历史名人故居保护利用效益最大化。挑选出一批重要的、内涵丰富的、具有代表性的历史名人故居，通过产权置换等方式，予以重点打造、对游人开放。对不具备开放条件的可以贴牌标示。(记者 李沅)